如何评价法家在历史上的作用

秦治下的人民并非尽是“弱民 愚民 贫民”，而在商君书的观念之中，在国君之外都是民的范畴，对民都通通应采取“弱民 愚民 贫民”的手法，这样才好运用法家之术。商君这一套在秦国的历史传统统治基础上，实现了一统天下的目的。从唯结果论看，功效显著。这一套用在习惯了长期内外都有高压的秦国人身上管用。但一旦用在新获得的人口之上，谁愿意接受？大家本来自认不弱不愚不贫，你非要让我变弱变愚变贫。大一统之后秦国人也能见到其他六国人并非三头六臂，青面獠牙，你死我活。那结果就是天下蜂起，二世而亡。如何看这个问题，首先是个自己站位的立场问题。站在商君服务对象的立场上，这套做法就是可行的。站在民的立场上，是否能接受呢？讨论历史，没有太多必要去猜测当年的民的想法，没有现实意义。值得讨论的是这种观念，对当下有什么意义。糟粕还是精华，得放在中华人民共和国的现代观念里来分析。现在肯定还有很多人内心是认同商君这类观点的，这不稀奇。身体已经进入了21世纪，脑子还留在了公元前，当然这类人哪国都有，特别是在统治阶层里面，仍然喜欢奴隶制的都有。