再谈乌尔善，汉族和少民争议归根到底都是内部矛盾，没必要那么激动

所谓元以后才有汉族就属于文字游戏，当然学术上讨论是另外一回事。就好像说中国近代以前没有科学一样。一个学术上的论断是有对每个词语的严格定义做支撑的，但同样的词语定义不一样，自然就不能套用同样的判断了。中国人的“手纸”和日本人的“手纸”，写法一样，却是完全不同的东西。
我们今天用的国家、民族概念，很多情况下用的是从西方(西欧)引入的概念，但是我们也有自己传统上的国家和民族概念。西方概念的定义与我们传统概念的定义是不完全一样的。不把这个澄清，就会经常鸡同鸭讲。当然不排除有的人就是故意的。
小明生于2001年，他爸给他起名叫小明，小明18岁了去派出所改了名字叫小黑，于是说2018年以后才有小黑这个人?
汉朝以后，称中原人为汉人是有很悠久的历史的。汉族自己常称自己为华，外族为夷。而传统的汉族并非严格按血统区分的，更多是按文化。尉迟恭是汉族吗？刘禹锡是汉族吗？元稹是汉族吗？当时他们不会用“汉族”这个概念，也不会没事纠结这个事。他们祖上是鲜卑、匈奴，但不妨碍他们早已经认同自己是华夏的一员，按照传统标准，他们当时就是汉人。
金庸小说里的人物，令狐冲、段誉、慕容复，按他们的姓氏和出身描述，祖上血统都不是汉族，但是哪个是当异族来写的? 乔峰是因为放在宋辽背景，给他写成还有个身份认同的矛盾。他的这种“下意识”设定，我们作为读者也不会觉得有任何怪异，因为这就是我们传统的大一统下的民族身份认同。要是他写个乔峰的孙子跟郭靖一起去抗元，想来也没问题。
而近现代源自西欧的民族概念是强调血统的。户口簿上爹妈是A族，那孩子也是A族，不能随意改。