一带一路峰会与不存在的“修昔底德陷阱”

  • 是么?你只是一句话否认防范政策和防人之心啊,根本没有论证。而且,我上文就是在和你讨论防范政策吧?国家政策制定不是以绝对利益和相对利益来判断,而是主要矛盾和次要矛盾来决定。如果你硬要把针对主要矛盾的政策定义为修昔底德陷阱我也无话可说。顺便提醒一下,矛盾无处不在,强者和次强者,次强者和第三强等等,但是单独把最强者和次强者的矛盾领出来说是陷阱,根本就是强者用来压制其他人的话术。

回复1

  • 好吧,应该是回复被吞了。中国官方的回复:中国的外交政策是服务于中国的国家利益。你说的主要矛盾和次要矛盾是1996年以前中国的外交政策出发点。我可没说矛盾不存在,我们和巴基斯坦也有利益纠纷。为了方便处理问题,所以单独把一类矛盾、问题拿出来定义,做个研究,仅此而已。再回复一遍:修昔底德陷阱未赋予美国遏制中国的道义优势,再接下来我就不重复这就话了。
返回文章

站务

全部专栏