如果美国决策层的人看了《三国演义》会怎样?

  • sim
    其实,这是人民愿望的一种良好发泄方式。
    有些问题,就是很难办到的,其中原因很复杂,很难对老百姓解释清楚,
    但老百姓又很急迫的想解决,怎么办?
    政务官+事务官,就是一种很好的解决办法。
    政务官,其实就是背锅的,有些事儿就是办不到,并不是事务官不努力,而是现实情况如此,
    责任,就由政务官来背,给事务官争取时间,设法解决。
    至于办烂了,很正常,从开始,就是做不到,但做不到,还得哄老百姓,做出努力的姿态而已。
    几派人马都上去干,都干不成,老百姓也就认了,这事儿,可能真是很难办,
    不是不想干,是真干不成,
    我们的问题是,办事的能力,远比他们都强的多,还不可避免,还是有做不到的。
    但,老百姓只会盯着做不到的,不会看做到的,想着换派人马,可能就会做到。
    你说的这些,是真相,但没用。
    人,都这样,没有穷尽一切办法之前,是不会认了的,
    你说的再对,没实际试试,总是说的,不是做的。

回复1

  • 你这有点想当然了,政务官是不背责任的,因为他不是实际执行人,而且往往任期有限,他有一百万个理由不接锅,他们只负责喊。事务官只做事,也不背锅,因为拍板是政务官拍的。而最终决策在国会老爷手上,而国会老爷更不背锅了,他们只负责问和批准,所以他问了就行了,要不背锅。也就是这个事情转上一圈,没有实际能负责的人。但是有一个情况例外,就是你政务官强推法案,最后一定是你背锅,就像懂王那样。也就是要做事的人一定背锅但是不一定能执行下去,不做事的人一定没事,而且不背锅。而真正做事的人不主动,不拒绝,不负责,活的像一个渣男。
    我们办事能力强,是因为政务官和事务官是一体的,事务官=政务官,你要为自己做得事情负责,所以办事能力强,你只顾眼前,那将来的问题你有责任,你谋划未来,眼下的骂名也得承受,这是自然而然的事情,哪有那种只占便宜不吃亏的事情。
返回文章

站务

全部专栏