如果美国决策层的人看了《三国演义》会怎样?

  • 你这有点想当然了,政务官是不背责任的,因为他不是实际执行人,而且往往任期有限,他有一百万个理由不接锅,他们只负责喊。事务官只做事,也不背锅,因为拍板是政务官拍的。而最终决策在国会老爷手上,而国会老爷更不背锅了,他们只负责问和批准,所以他问了就行了,要不背锅。也就是这个事情转上一圈,没有实际能负责的人。但是有一个情况例外,就是你政务官强推法案,最后一定是你背锅,就像懂王那样。也就是要做事的人一定背锅但是不一定能执行下去,不做事的人一定没事,而且不背锅。而真正做事的人不主动,不拒绝,不负责,活的像一个渣男。
    我们办事能力强,是因为政务官和事务官是一体的,事务官=政务官,你要为自己做得事情负责,所以办事能力强,你只顾眼前,那将来的问题你有责任,你谋划未来,眼下的骂名也得承受,这是自然而然的事情,哪有那种只占便宜不吃亏的事情。

回复1

  • sim
    政务官不背责任??谁告诉你的?无论中外,出现事件,因此下台的政务官,还少吗?
    当然,也可以死保,那就是最高领导人负责,下一次大选,让老百姓做出选择,还投不投你。
    固然,谁都不想下台,想找100万个理由,可以随便找,随便说。
    说动了大家,算你本事,但说不动,那该下台还得下台,
    为啥?很简单,因为,你老板不想下台,因此,你还要背锅。。。。
    最终决策在国会???呵呵,国会嘛,就是扯淡的地方,
    各种不着调的法案都能出现,约等于放屁。主要的,还是您的老板。
    我们的体制,动员能力强,属于完全责任,好的坏的,都得兜着。
    他们的体制,安定能力强,天大的事儿,大不了换个总统总理,就过去了。
    我们有千般好,但可能一样坏,就会翻车。
    他们有万般坏,但到点下车,翻车的只能是个人和党派,国家很难翻。
    嗯,朋友,成年之后,还让你计划未来的,需要小心点。
    大概率,是要贩售希望,偷你现在的银子,
    两边的体制,各有优缺点,属于两种练功的办法,谁的好?很难说。只能凭个人喜好。
返回文章

站务

全部专栏