一带一路峰会与不存在的“修昔底德陷阱”

简单地逐条逐点反驳作者：

1、作者：（一）伯罗奔尼撒战争不是新兴大国挑战传统强国。
雅典与斯巴达不是新兴大国挑战传统强国，无法用来论证新兴大国不挑战传统强国。以西方文明与中华文明为例，马其顿崛起灭亡波斯，罗马崛起灭迦太基，大金崛起灭辽宋，大元崛起灭金宋，不胜枚举。说明在不同文明中，新兴大国挑战传统强国都是共性与常态。

2、作者：（二）冲突并非不可避免。
“并非不可避免”，已经说明了作者也承认冲突是大概率事件，不冲突是小概率事件。

3、作者：（三）雅典斯巴达的关系与中美关系不可比。
a，一战前英国与德国也相互经济交融，皇室还是亲戚。b.古代交通不发达，对于雅典与斯巴达来说，希腊世界对他们来说就几乎是整个世界，两国间的战争对他们来说就是世界大战，但他们仍然决定战争。

4.作者：（四）历史教训说明“修昔底德陷阱”不成立。
英美全球霸权的和平转交是国际关系中的特殊现象，有太多的偶然性。中美之间的关系，相比英美，更像英德。生于忧患死于安乐，中苏同盟尚且兵戎相见、牢不可破的联盟尚且不攻自破，中美亦敌亦友，现在就自信满满认为“修昔底德陷阱”不成立，最终肯定会希望破灭；只有时刻警惕“修昔底德陷阱”，才能使得双方在处理中美关系时战战兢兢如履薄冰，合作的大船才能不翻。