国家会取消学区房改为凭成绩上学吗?

你这个逻辑，放在前几天的“行业二三代”话题上，其实也是一样的啊。
如果实现了你说的资源均衡，各行业的收入和工作量都是差不多了，或者说收入和工作量成正相关，那又怎么会有人反对“行业二三代”呢？
那为何“行业二三代”不能接受，而“重点学校”就要得以保障呢？

“好学校”不仅是同当下其他学校比较出来的，更应该是通过“环比”/“同比”得出的。
也就是即使没有了当下的“好学校和一般学校的分别”，同样可以同学校自身去年、前几年、前十几年来比较，只要是能进步了，就照样是“好学校”。
而在资源均衡的情况下，各个学校进步的幅度在大体上也必定是类似的。

最后，“老师也不是谁都能移来移去的棋子，也是需要稳定工作的普通人吧？”这话没错，但之前民校拔尖时，从公立学校被挖角的那些老师，他们在新学校的新环境里，对“稳定工作”又是怎么看的呢？