科学家推测，“GPM J1839-10”可能是一种之前从未发现过的天体

兄台对“速度”的理解很机械，实际上兄台一直在以牛顿力学或者说经典力学的时空观念看问题。只是兄台自己觉得已经摆脱了，其实真没有。
不是很客气地说，兄台囫囵吞枣地涉猎了一些现代物理学的观念，但是恕我直言，恐怕只能说仅仅是从表面上理解了。
呵呵，从兄台的回复，就可以看出来兄台其实没有理解我之前简单说的几段，这其实有点遗憾，因为如果兄台确实有兴趣的话，不妨认真深入思考下你感兴趣的这几点现代物理的概念。其实理解起来不是那么难，只要你真正放开牛顿力学的束缚，而且不要机械地浮于表面，稍微向下深入一些就好，而现在的兄台，实际上是没有做到这点的。
提几点要点给兄台吧：
1，思考一下到底什么是“速度”？兄台有没有把“速度"的本质与"对速度的测量"弄混了，或者压根没有思考过二者之间的区分；
2，再深入一下，谈论“速度”，有意义的前提是什么？在不涉及位移的情形下，谈论速度是否有意义？比如谈到宇宙的“膨胀”，这里的“膨胀”到底是指的什么？产生了位移吗？如果没有位移，何来“速度”这种描述呢？
3，我之前用π来举例为什么光速不变（这其实是关键），很遗憾兄台没看懂，因为兄台的回复完全没有在区域内。至于说什么光速极限云云，我说了这根本不是什么限制，只有没理解的人会一直面对这个问题无法自拔。这在某种意义上说其实就是一个分水岭，表明了你是否真正理解了现代物理的两大基础之一的相对论时空观。
4，我们今天在物理学上已经有很多公式了，通过这些公式（严格说大部分是定理），就可以推导出各种结论，但是这其实无助于你对“为什么会如此”的真正理解，因为如果你本就没有理解定理的意义，那更加没可能理解通过它推导出来的结论的意义了，如果你只满足于把定理当公理，只知道“定理就是这样说的”，却没理解“为什么会有这样的定理”，那你永远都不过是浮在表面上而已。
5，一不小心说了挺多。兄台要是有兴趣，能就具体概念提出有意义的问题或者思考，我也乐意陪兄台探讨下去。但如果只能限于对一些既有物理概念做一些“表示自己有懂”式的机械复述，那也就算了，我就不耽搁兄台了，虽然这有点遗憾。因为根据我过往的经验，这一阶段并非人人都能越过，很多人的理解就终生停在这一步了，此时要是能有个人探讨一下，往往带来的启发是会很大的。