刺激还是改革 中国经济学家激辩“资产负债表衰退”（转自经济观察报）

学西方那套经济学的人，脑子里就只有西方那套认知。
刺激是最容易的，财政扩张，印钱发债，用未来的钱饮鸩止渴。
有钱人会支持，因为掌握了生产资料和劳动定价权，印出来的钱最后都会进他们的腰包。
穷人也会支持，因为发下来的钱可以创造短期的虚假繁荣，帮他们渡过眼前的危机。
但是刺激就是西方那套经济学，事实已经证明没用，只是拖延和掩盖矛盾和问题，是治标求短期效益。
我们又不用选举，搞这种买票式的短线救经济干嘛？
浪费精力，徒劳无功。还会吹大债务泡沫，为以后埋下隐患。
今天中国经济的问题，表面上看是外部问题引发的经济回落。
所以有些人以为，用内部财政扩张补充就足够了。
这种思路太可笑了。
消费内循环无法形成，你发再多钱有用吗？
钱不是躺在银行，中国这池子水真不缺钱，钱是躺在了高净值群体的账户里，不愿意搞实业投资，只想着钱生钱。
你这边降息，他们那边就把钱润出去，你印多少钱补得起这个窟窿？
为什么消费内循环喊了这么多年不能形成？
基层没钱，钱到了金字塔顶就被堆积在那，怎么可能形成循环？
这个循环不打通，光用刺激，你花多少钱刺激都是白搭。
这波钱散出去，一轮游进入金字塔顶端，你再印下一波钱？
印多少波钱不都是肉包子打狗？单纯的增加公共负债自欺欺人罢了。
解方当然应该是改革，这选择题谁都会选。
问题在于谁能克服阻力推动改革。
从间接税向直接税的改革，每一小步都举步维艰。何况是更大的制度性改革。
什么土地制度改革，什么收入分配改革，更是难上加难。
谁会舍得把吃进嘴的肥肉吐出来？
一个烟草世袭的小问题，都不知道何年何月才能治标治本。
中国经济的病症，外部萧条导致的经济回落只是表象。
今天中国经济的问题实际上是出在广大基层的失去活力。
广大基层群众不敢生孩子，生育率崩盘，靠金字塔顶端的富人一人生十个有用吗？
年轻人挤破头考公求稳而不愿意去闯社会，实际上就是对社会资源分配公平性和公正性不信任的表现。
当勤劳致富越来越不被人相信，基层失活，印多少钱都是白搭，发再多钱都没用。
只有调动起广大基层的积极性，让广大基层愿意积极生产和劳动，让他们劳有所得，有获得感，经济才能恢复活力。