涉嫌“极端主义”、俄罗斯著名鹰派人物“斯特列科夫”被捕

蛙人见解，多看看多走走

美国挺尊重加拿大的。

第三个和第四个都是胡说八道，你自己列个表看看英国当时的生产力重工业和俄罗斯现在的生产力重工业有可比性吗。第四个纯粹是台湾媒体看多了脑子坏掉了，说的我还以为远东划入中国领土了呢，你去好好看看俄罗斯对中国开放的权限有哪些行不行

为什么援助？现在的俄罗斯可是超过韩国，世界经济排名又到了10！

您忘记考虑一个因素，美国的经济问题。
我们中华民族得感谢奥巴马，是他的教育改革，让美国的基础教育走向了灾难。
制造业回不了美国，是因为美国没有合格的工人群体。波音飞机制造厂，上班时间居然有人吸大麻！
还有，已经有人说，美国的快乐教育让美国目前的1/3人口成为文盲半文盲。而现在是积重难返了！
美国经济问题，未来，在天量美元造成的通胀压力下，美元霸权衰退，种族矛盾总爆发。美国有可能会更惨！
现在，乌克兰人在前线，炮弹不够用。听说，美国想把以前卖到台湾的炮弹买回去！不知道是否属实？
这场战争，俄罗斯胜利是没有悬念的，在长时间的消耗战之后，俄罗斯是能够得到想要的东西的：第聂伯河以东，黑海沿岸。
所以，我不觉得您说的“俄羅斯最終仍將陷入一個兩難抉擇：『在烏克蘭與外東北之間，它必須放棄一個！』”是个问题。
其实“君士坦丁堡和外东北！”才是俄罗斯历史上曾经的“议题”。而对于我们中华民族来说，藏南应该是更为直接的。但这个议题，只能是在多年以后讨论。不过序幕已经在法国、德国、瑞典等地开演了！
我对俄罗斯必胜的看法来自美国人米尔斯.海默。您可以参考他最近关于俄乌战争的讲话！

克里米亚，丢失它的后果是沙皇服毒自杀。
乌克兰这里本来就是俄罗斯民族的发源地。对我们来说，丢掉红河三角洲和丢掉关中平原能一样吗？

       思考的角度没问题，但代入的参数有问题，将中国等同于欧美殖民者的形象代入地缘角色的替换。
       英国出兵苏伊士运河不同于普京出兵乌克兰，出兵苏伊士是衰落的帝国面对核心殖民地易手时的垂死一搏；而普京出兵乌克兰类似中国出兵朝鲜，是面对国家安全红线松动时向死而生的一击。前者是为利益，失败意味着今后不能轻易劫掠；后者是为生存安全，失败意味着绞索套头、永无宁日。
       俄罗斯的确有向东和向西两个发展方向，2010年以前明显偏西方，2014年后日渐向东，其原因是西方的贪得无厌、俄罗斯的大国梦、中国的平等相待等多重因素共同影响的。其中俄罗斯的国家认同感和大国梦让俄罗斯永远无法融入抱团去暖的欧洲，也让西方永远有必肢解俄罗斯，击碎其大国梦，离散其民族魂才能安全的心态。俄罗斯也用这种此消彼长的对抗心态审视远东地区与中国的关系，如果发展俄远东与中国的关系，借中国高速发展的俄远东，势必更亲近中国，辽阔的国土和山高皇帝远的心态让俄罗斯自己都开始畏惧，这是俄罗斯的想法，也是你的想法：在西方和远东之间，必须放弃一个。
        但中国不是西方，中国没有因与任何国家的深度合作而控制他们，中国理解并执行着不同于欧美的行事方式，俄罗斯理解它需要事件，其他国家也一样。观察十几年来梅德维杰夫的言行是理解俄罗斯心态变化的鲜明例证，从亲欧洲到忍受欧洲、怀疑欧洲、疏远欧洲直到反抗欧洲，这是以俄罗斯利益出发面对欧洲的必然结果，也是俄罗斯走出苏东巨变的政治混乱，政治思想开始成熟独立的标志。俄乌战争的爆发压缩了俄罗斯的观望时间，欧美的极限制裁打压也进一步浇灭了俄亲西方的热情，俄罗斯终于开始向东方迈步，这是中俄深化远东合作的契机，但不要把它看成我们可以趁人之危将俄罗斯驯化成小跟班的开始，那又会堕入欧美相残互噬的老路，中国提供新的选择，为世界所未经选择过的，结果不是二选一，更不是通吃。

正是如此，我才认为所谓的大帝，只是个会莽的莽夫。国内寡头，军阀，雇佣军。我就不信他国内会平稳。国外主动与亲兄弟交恶，北约乘机搞起代理人战争。走的全是下策。俄罗斯人民如此，亦是可悲，选了如此不懂谋略，不懂沉稳的人做领导人。