为什么罗翔要主张废除煽动颠覆国家政权罪

改法律是为了分裂，颜色革命当然不可行，就像某渔村不准立23条为了啥？就不提这个对吧，，他们想干什么你不知道吗

如果你要认为现有的法律应该更改，首先应该证明现有的法律不合时宜并能拿出更好的新法。

而我从评论区一路追过来，只看到你在给网友扣帽子而没有拿出有效证明。

不是罗翔是对的，所以它是对的。因为我之前已经指出，言论自由，包括其他任何自由，都是存在边界的，法律正是这种边界的具现化，如果要绝对的言论自由，那就必须取消所有相关法律，如果要绝对的自由，那就必须取消所有法律，否则任何法律都可以被安上“遏制自由”的罪名，从而导致法律自身不具有合法性。罗翔作为律师，他的观点自身在否定自己的存在。

而这样的矛盾，请问罗翔或者楼主怎么解决？像古代哲学家一样再请出一个“上帝”出来，规定在什么时候应该自由，在什么时候应该守法吗？

你说说，遏制了你哪个“言论自由”？你说一个。

现有的法律废除，再立一项类似的法律，这不是不是脱裤子放屁嘛