为什么罗翔要主张废除煽动颠覆国家政权罪

作者的逻辑没什么问题，你的逻辑才有问题。作者说了罗翔只说了部分实话，就是1927年的事，鼓励言论自由。但到共产主义的高潮阶段，美国人看到“给你的自由过了火”，这才立法限制言论自由，迫害美国共产党。尤其是近年来的《爱国者法案》，连不少美国人都在喷这个法律。罗翔只引用的美国1927年的做法，只字不提上世纪40年代后美国的做法，好像美国是言论自由的天堂，可实际上是这样吗？
记住，言论自由是有底线的，不论在中国还是国外都是如此。
不同意的话，看看美国人“侃爷”的下场。侃爷只是批评了犹太人，又没有恶毒攻击，他的下场基本是社会性死亡。难道犹太人不能批评？他们是不是侵犯了侃爷的言论自由？