俞敏洪称大学毕业后啃老是耻辱，对此你怎么看？

最近看了一则视频，是位海外华人发的。她说，在欧洲（具体哪个国家就不说了），青年人考大学并不积极。大家问为什么？因为在欧洲，职校毕业生和大学生的收入差距很小，技术工人甚至比大学生收入还高。但是上大学需要花钱，还影响赚钱，所以很多普通家庭孩子更愿意早早上班，接受技术培训。在法国、瑞士、德国和奥地利，熟练技术工人的确工资不低，再加上社会福利很高，上大学有啥吸引力？亚洲的日本似乎也是如此。日本的大学升学率97%，毕业后当工人的有的是，没人觉得丢脸。
中国和全世界所有国家都不一样。因为中国有科举的传统。考上举人，社会阶层迁跃，这还是其次，收入大幅度上升，才是科举如此深入人心的根本。考上举人，不仅可以做官，而且收入起点就上去一大块，从劳动阶层变成食利阶层，从被统治阶级变成统治阶级。很多考上举人的老爷们，要么当官，要么就在家里呆着，哪也不去。别说去上班，就是到衙门里当个小官，都觉得丢脸。
这种心态，一直延续到现在。整个社会高看读书人。大学或研究生毕业，只要找到工作，工资比没有学历的高不少，如果是博士（相当于当代进士），高上10倍的也有。至于是不是真有本事，不好说。其实很多学历低的人，才是企业真正掌握技术的骨干。但学历低，总是吃亏的。
能力和学历其实没什么必然关系。社会成功人士，80%都是干出来的，没上过大学的都有的是。但中国的科举传统，对民众思想的毒害之深，至今抹之不去。从企业招聘、到人才提拔，薪酬，不唯能力，只看学历的现象，从机关到企业都很普遍。
归到主题，大学生为啥啃老？因为整个国家的薪酬，不是根据技能设置的，而是根据学历设置的。高学历的人如果找了低学历的工作，工资上就下来不少，心里别扭。另外，大学生自认为社会阶层高，从事的工作如果不能代表大学生的心中认可的阶层，普遍觉得丢脸。所以，宁肯在家啃老，也不外出工作，就像古代的举人。
中国整体的工业现状，是高科技高，低科技低。但是高科技干不过美国，低科技干不过德国，不高不低卡在中间，就是因为中国人对学历的看法造成的。学而优则仕的思想，造成了高考热、考公热、出国热。对中国社会的稳定发展，有害无益。