俞敏洪称大学毕业后啃老是耻辱,对此你怎么看?
俞敏洪近日在直播时表示,世界上至少有60-70%的人不喜欢自己的工作,大部分人一辈子工作是为了活着,在漫长的岁月中做着很没趣、很劳累的工作。
这也是为何强调无论工资高低,要找到喜欢的工作,至少不会那么枯燥。
此外,俞敏洪还表示,从大学毕业起,原则上就不应该再用父母一分钱,再用任何一分钱都是剥削,如果找不到工作可以向父母借钱,并计算利息。
他觉得毕业后再拿父母的钱,变成啃老族是一种耻辱;如果父母主动给钱,不让孩子工作,是对他的羞辱,是剥夺他的自尊。
俞敏洪就建议毕业生优先找到工作,不管工作理想不理想,一定要先工作,因为只要开始工作了,你就有了一种自立的感觉,你就知道了生活的艰难和不容易,你会对父母多一份感激。
同时你会积累工作经验,也会在职场上交到新的朋友,所有这些东西都是只有你开始工作了之后才可能拥有,而且只有你开始工作了,一旦动起来了,你才能在工作中发现和寻找到新的机会。
还有就是不要大学一毕业就急于创业。你可以加入一个创业公司,做一般的员工,你可以加入一个大公司,去积累你的工作经验,但是如果你没有特殊状态的话,千万不要一毕业就开始创业。
中国和全世界所有国家都不一样。因为中国有科举的传统。考上举人,社会阶层迁跃,这还是其次,收入大幅度上升,才是科举如此深入人心的根本。考上举人,不仅可以做官,而且收入起点就上去一大块,从劳动阶层变成食利阶层,从被统治阶级变成统治阶级。很多考上举人的老爷们,要么当官,要么就在家里呆着,哪也不去。别说去上班,就是到衙门里当个小官,都觉得丢脸。
这种心态,一直延续到现在。整个社会高看读书人。大学或研究生毕业,只要找到工作,工资比没有学历的高不少,如果是博士(相当于当代进士),高上10倍的也有。至于是不是真有本事,不好说。其实很多学历低的人,才是企业真正掌握技术的骨干。但学历低,总是吃亏的。
能力和学历其实没什么必然关系。社会成功人士,80%都是干出来的,没上过大学的都有的是。但中国的科举传统,对民众思想的毒害之深,至今抹之不去。从企业招聘、到人才提拔,薪酬,不唯能力,只看学历的现象,从机关到企业都很普遍。
归到主题,大学生为啥啃老?因为整个国家的薪酬,不是根据技能设置的,而是根据学历设置的。高学历的人如果找了低学历的工作,工资上就下来不少,心里别扭。另外,大学生自认为社会阶层高,从事的工作如果不能代表大学生的心中认可的阶层,普遍觉得丢脸。所以,宁肯在家啃老,也不外出工作,就像古代的举人。
中国整体的工业现状,是高科技高,低科技低。但是高科技干不过美国,低科技干不过德国,不高不低卡在中间,就是因为中国人对学历的看法造成的。学而优则仕的思想,造成了高考热、考公热、出国热。对中国社会的稳定发展,有害无益。
比如十几年前,刚毕业就“啃老”买房的那批人,可谓是真正的上了车,尤其是在一线城市,我尤其记得当时徐汇区有套小面积的房子当时60多万,(当时房价大概两三万)很多刚毕业的人靠自己是买不起的,而那些被称为“啃老”的人,当时就能用家庭父母的支持购入这类的房子,还有广州、深圳地区,身边例子很多,当时一线两三万一平的房子,现在8万打底,很多都上十万了。
曾经那些靠“啃老”优先购入了自己安家立业的地方,实现了在一线城市二线城市立足,那些曾经坚持不啃老的人,等有点钱的时候,可能当时的房子已经买不起了(或者高于几倍的价格买入),那种无脑的坚持,可能需要多付出几十年的努力,估计肠子都悔青了。也许还有一个真相,会让那些听信不啃老的人大失所望,很多人一边在网上宣扬不啃老,其实啃的比很多人都多,这让我想到之前网上一个新闻视频,一位网络女⭕️ 实际上她在真实生活中宠老公不得了,这也是让我感到唏嘘(有点扯远了)。
说了这些,并不代表我支持啃老这个事情🐶 我是想表达,要用辩证的眼光看待这类事,凡事都有两面,不能盲目,需要有底线思维。父母的钱也是属于你的钱,要把家庭作为一个整体去思考,当作一个公司去经营,最大化这个家庭的资产增长,算是我们年轻人的一个方向吧。
二线三线城市6000一平,由于是二线,想结婚最少要一口气交30%,按80平去算,就是15w左右。
要全款买车,就是12w左右。要出彩礼钱,大体10w左右。
装修钱要15w。加一起就是15+15+12+10=52w。
现在一个本科生不继续念,基本上25-26就要结婚。假设22岁开始工作,那就是3-4年攒下52w。一年攒13w,一个月攒1w。这在二线三线城市基本上是985毕业生才有的待遇。换句话说,就是985毕业生才能做到毕业不啃老,那就没有必要再讨论了,因为985毕业生占总毕业生的比例大致是1.7%左右。合着在俞敏洪眼里,只有他们才是及格的,剩下超90%的普通人都是不及格的。
但是现实中 大学毕业生先不提工作能不能找到的问题
后续的各种现实问题都认人无法通过自己完成
比如买房···