老太捡到钱包在失主面前数钱拒还 网友评论比这更气人……

事情是讲究先后顺序的
       老太太一开始不承认，小伙子开了条件又来还钱包。先暂停，目前为止老太太刚开始拒不承认是什么性质？就是捡到钱包不想还嘛——为嘛不想还，又不稀罕身份证 没密码的卡，当然是稀罕钱了，捡钱不还的确不算犯罪，但是违法 也违道德，此为第一吐槽点。     
        小伙子开的条件，明显不影响老太太不想还钱包的根本目的，所以老太太把钱包还了，钱留下一部分。再暂停，虽然老太太贪财，但是不干损人不利己的事情（钱包不还自己拿着也没用）堪称还算有原则  还是讲道义的。但是你还钱包的动机确是小伙子开的条件，首先你要感谢小伙子把你从坐实违法（不还钱包）的恶名上挽救回来；再者2200不还就算是以酬金方式给予老太太，也应该是小伙子给你而不会你自己拿吧，这种行为说好听点叫不讲面子  说难听点属于不要脸，这个对于支付酬金方的失主情感上是相当难以接受的，本来你换钱包应该感谢你，但是你这种索取酬金的方式却着实恶心人，让人谢意全无，此为吐槽点二。
       小伙子对于老太太的索酬方式不满，继而报警。此为吐槽点三。
       让我来解决这个事情吧，我会这样办：2200块钱算你小伙子给老太太的酬金，因为是你自己承诺的。不管什么目的，老太太是自己归还的钱包，所以没有任何违法行为，报警无用。至于老太太索取酬金的方式有违情感，那是道德上不占理，小伙子因为自己不满而报警也属于道德上不占理。所以违法的事情要从法律层面解决，而违反道德的事情要从道德层面去解决。
      所以我觉得有必要普及下道德解决，道德解决的方式就是舆论压力。比如你赡养你父母，但是对他们态度却不好，不论心理还是嘴边都是一副嫌弃的姿态，这种情况远没有够到违法的程度，但是于父母于大众情感说不过去，道德上人们不能接受，就是违反了道德，你亲朋好友知道了肯定都会说你不孝顺，每每提及这个话题你肯定会感到压力。这就是传说中的舆论监督
       说道舆论监督，有一种情况，就是道德吃亏方把违反道德一方的不光彩事迹广而告之，对违反道德一方舆论压力过大以致精神崩溃 甚至自杀等等。以往法律上 对被舆论监督压垮的个人的悲剧部分归咎到 不光彩事迹的宣传者上。我觉得这一点有必要在法律上写清楚，如果宣传者宣传内容属实，不应当定宣传者责（不管他是道德吃亏方还是看不惯的路人），因为打击了这种舆论监督行为社会道德水准肯定往下走，违反道德的人经不起舆论监督完全是咎由自取嘛，做了不好的事情还接受不了后果？除非宣传内容不实才能以恶意诽谤对宣传者作法律惩处才合理
       总的来说，小错违反道德，中错违法，大错犯罪。各有各的监督机制