在你心目中,“中华大一统帝国皇帝排行榜”前四名应该怎么排?

回复5

  • Jemler三语者 行云流水 汇集八方
    不是摊丁入亩是被夸大,而是它还没有充分推开来就得来江浙沿海一代官绅和地主阶级的顽固抗拒,雍正在纳税上如果不裁兵数十万(卸年羹尧)康熙留下的国库亏空无人能填,直到雍正死后都没有得到很好的贯彻,不过这在清中期有了一个很好的副作用,那就是逼迫地主阶级通过变卖转让去风险等手段减少名下土地,而使得土地有外溢到中小手工业者名下,同时地主阶级也开始转变盈利模式投入工商业,这才是清中到清末西方技术引进和本土资结合后民国初期民族工业形成的雏形。无论怎样雍正的阿哥贵族集团的争斗和早死让他的成就打了折扣,客观的说是一位勤政,简食,素衣,美学的君主,跟他督造办处造的茶叶末单色瓷不亚于宋磁的水平,主政还能做的这么好,乾隆培养的也不差,宋徽宗羞也不羞?
  • 有清一代,自耕农的独立性下降,渐渐等同于半农奴.
  • 摊丁入亩意义很巨大,明清时中国封建王朝制度的顶峰,国家对基层的掌控远非前朝可比,只有对基层有足够的掌控力度才能实施,雍正推行摊丁入亩是时代的必然,也有敢为勇者先的魄力。宋元明清的改土归流也是一样的。汉唐时代按田亩纳税能收多少,地方衙门敢到世家大族去收税,要么被弄死要么放水同流合污,反倒是丁税按人头收容易些,就是穷人遭殃。摊丁入亩和士绅一体纳粮这两个是缺一不可的。
  • 没有摊丁入亩 清末绝对没有四万万人 说不定到现在都没有14亿人口,也就是没有那么高的人口红利 不重要吗?摊丁入亩就是几百年前蝴蝶煽动的翅膀 
  • 折磨之王滴滴滴 水利水电走起。
    是一体纳粮,得罪了士大夫阶级。
返回文章

全部专栏