与陈平教授商榷| 特朗普减税 真会步里根后尘？

结果难料。第一，这个减税方案能不能过另说。第二，能带来多大的好处也不好说，特朗普的目的无非是通过降税，将原本资本家藏在海外的税弄回家，企图通过扩大税基的方法抵消减税带来的税收收入的减少。第三，减税也可以推动其他国家或地区的资本去投资美国，这样既可以扩大就业，又可以提高税基。第四，平衡贸易赤字，通过降低贸易逆差来弥补税收的缺失。

个人看法，
第一，美国就是再减税，难道国外的税就没有比15%更低的税制？这个我没查过国外的税率，不知道有没有。即便目前没有，但是，保不齐哪几个国家为了争这份税收，也争相推出个减税方案，搞不好税率比15%还低，特朗普减税的目的之一就不攻自破。而且，这税这么一减，美国贫富差距还要扩大，真的对美国未来好吗？当然，如果真成功了，而且，也没有其他国家提出相应的应对方案，美国的税基是有可能扩大的，但是，最终能否收到没减税前的规模，还犹未可知。

第二，关于吸引外资。我个人真心不看好，投资不仅仅看汇率，要综合考虑成本的，发展中国家普遍税率较高，但是，综合起来，人力，物力，费用等等还是比降税后的美国低啊。目前，美国失业率并不高啊，也就是说美国目前并没有足够的劳动力人口去支撑大规模的劳动密集型的投资。我认为一些比较依靠美国市场的企业或者产品运输成本比较高的企业，可能部分转移，但是，美国承载不了大规模的企业转移，庞大的服务业，挤压了它的工业体量。

第三，贸易赤字平衡。这个川普倒是能稍微平衡下，毕竟我们目前也正在因为顺差太大，美元大量流入，而导致的人民币超发问题头痛，央行近期正在缩表，也是步步谨慎，如果是这种贸易带来的缩表其实更稳健。另外，刚好，乘机要求美国开放高端设备出口。双方说不定可以达成各取所需的目的。

总结，美国历来都是世界吸引外资最多的国家。减税，增加不了太多外来资本的流入，这方面，中国不必太担心。美国的贸易赤字应该能在谈判中进一步平衡，这和扩大税基一起为减税提供了理论和现实的子弹。另外，至于减税以达到吸引资本家海外收入回家报税的目的，这就要看规模（虽然数量不少，但是，总不至于你在别人国家赚钱，一毛税钱都不出吧？那么多收入，能有一半回去报税就不错了）和其他利益受损失的国家的态度。最后，说一千道一万，我感觉过不了，川普的这个税改方案，等于是否定了民主党10多20年的心血，民主党必然会反扑，加上共和党内部也有反对声音，个人觉得还是难通过。最后，这个税改方案基本是在挖美国的根基啊，以后美国再陷入危机，再改革的余地感觉没剩多少了。如果美国不能因此而将经济基本盘扭转回来，恐怕会陷入更大的危机。