储户243万存款被银行行长挪用，银行却只肯赔一半，储户错了吗？

這個案件疑點衆多，二審發回重審是對的，網友似應靜待重審結果。在重审结果出来前，银行不能先赔。
一、關鍵證據存摺的疑點：1、2000年以來我國銀行電算化改革變化非常大，儲蓄存款經歷了從單純使用存摺，到卡折並存，到卡帳共存的過程，无折取款没有补登存折的情况、存摺挂失補折后又找囘等情況，存折餘額未銷但款已取清的情況是存在的；2、我囯商業銀行機打存摺上，絕對不會出現明顯高于法定利率的計息結果，造假也造得不象样；3、此前已有報道説明，該存摺第二筆起的流水是僞造的。因此，法院絕不能凴這樣的存摺下定论？
二、該存摺的僞造流水是怎麽上去的，是誰弄上去的，不能不查清楚，假使涉及存款當事人故意的话应该怎麽辦？
三、表見代理應有完整的表見關係才可成立，包括場所、工具等，不能僅有一個行長身份，且表見當事人是第一證人，其態度如何？其剛好僅挪用該儲戶與計息后等額的錢被判刑？
四、既然第一筆存款是真實的，其后有没有取款，取款时间地点，取出后該存摺究竟放在何処的？这些情况涉及最终案值，并不是谁说多少就是多少的。
五、銀行賬務檔案記載是否也應作爲案件證據參考？