翻开历史，我看到一本技术手册

不知道我理解是否有误，你的第一段长评主旨其实是希望明确改造和解放生产力无法依靠自我改良和资本主义自我消亡只能依靠无产阶级革命来完成，在这个过程中，我们现在所认为的那种“精致的、布尔乔亚式小确幸抑或参杂了各种思维的民族主义与传统复兴”思想都是不可取的，这种看似各司其职的自我满足思维不过是又一记精神麻药。

如果说这是传统社会主义社会变革论反修正主义论调的话，在你的第二段长评里关于“工业社会旧秩序”的评论就有点奇怪了，如果承认你对现代社会描述无误的话，那么中等收入国家陷阱的结论就是一种必然，无论做什么都避不过，但现实并非如此。反之如果说你对现代社会的描述有缺陷的话，中等收入陷阱不是必然而是一种可能性，把可能性作为必然结论显然不太合理。而且，专利壁垒虽然强大，但并非不可逾越。基于保密原则，真正核心的技术机密是不会申请专利的，这造成了同样成果可以有多种实现方案，且每一种方案用于申请专利都不会撞车的情况。同时，专利必须用于产品才可能为资本盈利，也就是说，如果产品制造方拥有足够的议价优势，资本并没有过多选择，这反过来说明了你对工业发展看待角度有局限，不足以支撑你的论点。所能总结出的信息就是“当世界发展到一定阶段，越发展工业，生产力越低”

那么一个传统社会主义论调和反社会主义论调放在一起，到底要证明什么？