罗翔的变脸和「大法党」的操守

是否应该废除寻衅滋事罪，个人观点是必须废除。

最近接触了几个案件，真实不虚，如果说谎本人愿爱万箭穿心之苦。第一个，某村民小组60多亩土地在2002-2018年出租他人，期间只收租金，不再管理土地。到期后欲收回土地重新发包时，发现有30多亩土地被他人办理了承包土地证书，村民小组遂要求政府解决，经二年多政府未解决，最后还驳回了村民小组的诉求。此时，侵占土地一方在争议的土地上建设了房屋，村民见状在政府未处理实际问题的情况下，自行维权，雇用勾机将违建的房屋一角破坏以达到阻止的目的。后警方以寻衅滋事罪对村民进行抓捕，并分批判决。第二个案例，某土地承包人将土地交给朋友代管理，后其朋友拒绝交回土地管理权并伪造合同，土地承包人几经波折在公安未立案处理的情形下，自行组织亲友阻止争议土地运输作物，纠纷发生后，公安机关以寻衅滋事罪拘留土地承包人，检察机关批捕向人民法院提起公诉。这二个案件，均不符合寻衅滋事罪的犯罪构成，却都被以寻衅滋事罪追究。类似的案例太多。因此，寻衅滋事罪说是个口袋罪一点不为过。

另外，根据我国的刑事法律理论，刑法的一个重要原则是罪型法定原则，何为犯罪、如何追究，都必须有法律的明确规定，否则不得对公民启动刑事追责程序。简单地讲，每个犯罪必须有一个刑法保护的法益，侵害这个法益则构成犯罪，举个例子，强奸罪，法律规定是男性对女性的犯罪，保护的法益是女性的性自主权，但如果是女性强奸男性，目前的刑法并不能评价为强奸罪。诸如此类，我国刑法规定的每一个犯罪行为，都对应着特定的受保护的法益。如果法律没有明确的规定，是不能作为犯罪追究的，但寻衅滋事罪突破了罪刑法定的界线，只要关需要或追求结果很容易将一些不是犯罪的行为入罪，权利容易被滥用，这个是极其明显的现象，为保护公司的合法权益不被随意地侵害，有必要为寻衅滋事罪进行重新考量，不然方便的是个别有目的的人，广大人民群众却无法从刑法中得到可预见的安全。

寻衅滋事罪应该取消，将各种行为进入已经有法律规定的罪刑体系中去评价，这才能使法律具有可预测性，促进法治建设的进步。只有这样，才能将许多原本属民事责任范围的避免用刑事手段来追责，将刑事案件交给刑法处理，民事纠纷交给民法处理，各司其职，社会法治才能长治久安。