罗翔的变脸和「大法党」的操守

  • 不要转移话题,法律是否合理看法律条款的内容,不看谁提议,不要把矛盾转移到罗翔是不是一朵白莲花,甚至罗翔的同事是不是好人上去
    对这条法律的争议,本质还是执法和行政权利与个人私权边界的问题,我认为公权应该保留足够大的范围,才能发挥国家的规范引导调控作用,但也要有明确的边界,否则就会在实际执行中被有私心的人利用

回复2

  • 明确是不可能明确的,不是想不想,而是做不到。寻衅滋事的意思就是没事找事,你能明确哪些行为是没事找事吗?确定你能一一列明吗?没列进去的可就管不了了。至于说这口袋被人公权私用,不是还有复议吗?再不行还有媒体、上访等手段不是?这口袋一但没了,到底是恶人没人管了,还是好人更安全了,你猜会是什么结果?我猜和美国枪支问题差不多,我不知道人人持枪到底保护了多少人,但我知道每年4万多人死于枪下。
  • 观无妄 自尊自觉自爱自信自重
    问题是罗翔用美国做证据被驳倒了,你得把这驳倒的罗翔在他被驳倒的地方扶起来吧?!扶不起来,讲其他的都是废话!
返回文章

站务

全部专栏