“泽连斯基告诉马克龙：中美都参与，我才会出席和谈”

你完全不懂逻辑，说一堆废话，逻辑是建立依据的基础上，就像会计记账需要凭证，你说半天半个依据都没有，只有不可能，什么叫不可能？西方凭空制造出的筹码通过与俄罗斯谈判以自己获利受益为目标交换不支持援助乌克兰为结果不可能吗？至于俄罗斯能不能得到乌克兰那就与西方无关，俄罗斯通过什么样的方式来获取和实现乌克兰不与它为敌目标，那是俄罗斯自己的事，西方达成获取高额利益抛掉筹码，这么简单的逻辑你就想不明白吗？去说什么俄罗斯获取乌克兰土地，那土地俄罗斯已享有了几百年，苏联解体乌克兰独立已有一段时间了，俄罗斯就算拿回也不会多长一块肉啊，何况这块土地仇恨俄罗斯的种子已被西方深深种下，俄罗斯就算拿到再花巨资重建乌克兰，但缝隙隔阂是相当长的时间不会消除，俄罗斯只要不傻，就不会觊觎你所说的觊觎拿到乌克兰领土逻辑，但乌克兰必须和俄罗斯签署安全协议下独立自治，不能和西方联合起来敌对俄罗斯。这是地缘政治的独立自治缓冲区。知道乌克兰有多大吗？它能比俄罗斯土地大，你知道俄罗斯有多大吗？世界第一大的土地比乌克兰加上整个欧洲都大，你觉得俄罗斯战争会像你说那样在乎觊觎乌克兰那块“很大”的土地吗？俄罗斯这么世界第一大土地也没见俄罗斯实力全球排名第一，经济还不如现在下降厉害的英国，你知道俄罗斯比英国大多少倍吗？所以你所说的土地多就是增强了实力完全都是没有逻辑的话。土地再多人心不古，能力不够，实力不强，拿到的土地非但不能给你带来增益，反而是拖累拖垮国家的包袱，苏联土地够大吧？但它跨了，主要原因是土地太大，众口难调啊，那些土地不是增益是包袱。俄罗斯卖了阿拉斯加懊恼，你竟然觉得是它因为卖了这块土地懊恼，如果真像你的逻辑如此在意土地那为何当初要卖土地？这在逻辑上说不通啊。自己慢慢想吧，逻辑建立在依据凭证上，并非想象上，不懂逻辑可以学习，千万不要没有依据凭证情况下把自己想象当逻辑。