如何评价《新华锐评：别忽视游戏行业的科技价值》，这是一种转向吗？

当年欧几里得讲几何学，有学生发问道，这学问能带来什么好处？欧几里得叫奴隶给他一块钱，还讽刺他道：这位先生要从学问里找好处啊！又过了很多年，法拉第发现了电磁感应，演示给别人看，有位贵妇人说：这有什么用？法拉第反问道：刚生出来的小孩子有什么用？
按中国人的标准，这个学生和贵妇有理，欧几里得和法拉第没有理：学以致用嘛，没有用处的学问哪能叫做学问。西方的智者却站在老师一边，赞美欧几里得和法拉第，鄙薄学生和贵妇。时至今日，我们已经看出，很直露地寻求好处，恐怕不是上策。这样既不能发现欧氏几何，也不能发现电磁感应，最后还要吃很大的亏。怎样在科学面前掩饰我们要好处的暧昧心情，成了一个难题。——王小波

此外，最近大火的chatgpt会给电子游戏产业的NPC们带来什么样的变革？未来几年你我可以拭目以待。我估计会搞出大动静来

在中国，游戏有科技价值，社会价值，文化价值，无数的价值。
但不能拥有它最根本的娱乐价值，简直可笑。
原神被表扬，不是因为它好玩，而是因为它的文化价值，但原神能大杀四方，根源是它游戏的娱乐价值。
仔细想想我说的这种总是主观性，指导性思维下带来的区别吧。这就是畸形，这种情况下，会有精品，但很难百花齐放。
一个一纸文件点杀你的行业，会让多少人丧失信心？去年是电子鸦片，一年不发版号，今年是小甜甜，大量人失去信心，公司倒闭转行是不争的事实。

就比如最近10年的ai狂潮，其实原理和基本算法早在上世纪就提出了，但是没算力。谁知道，游戏需求催生了高性能图形技术，gpu天然适合并行计算，点燃了ai产业，终于诞生了chatgpt。从1080p，到4k，到8k，到光追，直到今天，对游戏性能的追求依然永无止境。当初谁知道游戏行业能催生这么多新事物？这种发展可以被预见吗？可以被规划吗？可以被指导吗？科学技术的突破具有不可预见性，所以应该让它自然生长，就这么简单。
现在搞得这么尴尬，是因为脑臀分离，脑子告诉自己，欧美大国都支持全力发展游戏产业，自己不跟不对劲，但是屁股告诉自己，打死都不能跟，所以弄成了现在这个样子。一会儿电子鸦片电子海洛因，一会儿科技产业，中科院前两年也发了游戏行业科技价值报告。左右横跳。

我又想起苏联旧事，当他们意识不到某个产业（半导体，微电子等等），最后彻底落后。
这种极强目的性主观性的计划思维，或许在落后追赶先进的阶段有效（先进国家已经探出路了），但一旦进入领先的空白区，需要的就是真正的市场自由，而不是指导这个指导那个。
从小到大的成长环境，很难去承认这一点，但的确是事实。

为什么我这么说，因为你们意识不到，包括你现在的言论，你可以再看看，然后结合我的评论对比。
搞个游戏还要考虑它背后的科技发展才能允许开发，这种考量下诞生的游戏市场或许能有一两个精品，但绝不可能百花齐放。一开始就带着极强的目的性主观性去约束它，你怎么知道这种主观性是对的错的？
这种思想下，是个畸形产物明白吗？

即使到了这种时候，你们都还不肯正视（或者意识不到 ）一个事实：
娱乐是人类、人民、人的合理需求，是文明发展的局部原动力之一。对娱乐的追求是正当的、正义的、正常的，不需要也不应该由其他任何原因进行背书。
在从那朽烂的权威高地上下来之前，你们指导不好任何一个以人为本的产业。
这是人性，所有逆人性的想指导这个指导那个，最后一定会失败。