黑暗森林理论当然不一定是宇宙真相,它只是一种猜想,但要推翻也得拿出可靠的逻辑

  • 你都没理解费米悖论是什么什么意思,你所说的是在解释费米悖论,而不是在论证费米悖论不成立。什么叫不成立?如果已经发现了很多关于外星人存在的证据,或者说发现了宇宙的尺度实际上很小,原本就不足以产生大量文明,这才叫不成立。而且你提出的解释会带来新的问题,为什么宇宙中的文明会快速消亡?为什么没有文明实现了大范围的星际航行?人类有可能越过这个坎吗?你这个想法和黑暗森林一样也不过是费米悖论的众多解释之一,都有可能。

回复1

返回文章

站务

全部专栏