刘备，不能和曹操比“下限”

如果刘备不入蜀，会怎样。只能在荆南和曹操死磕，无兵无粮无地。不论关张就一点刘备对得起孙乾糜蓝赵云吗？而曹操拿下汉中，刘璋会立马投降。刘备四五葬死之地。而诸位这时会言语凉薄道，刘备虽仁义但是太迂腐，根本没那个和曹操一争天下的本事。就是一个匹夫。
至于之后彻底飘了。没看出来。桃园三结义，刘备确实做到了。三国最臭的一步棋没有之一，东吴吕蒙袭杀关羽。十万拿不下合肥，只能背刺盟友，江东鼠辈。宋末也是秦淮河岸好宰相，明末也是江南东林党，民国也是浙江四大家族。全是蝇营狗苟，从古至今，古人诚不欺我。
另外，以关羽威震华夏入局，但大体还是曹一孙二刘三。孙权已要回二郡，继续对刘备外交施压。曹刘必然死磕，这时出合肥，入徐州当是上策。才能有争衡天下的资本。二分天下那是蜀州还是刘璋！孙权见过刘备调查过刘备，连刘备是什么人都没弄清，悲哀。中策，必须活关羽，才能驱狼吞虎。直接杀掉还献首称臣。这是什么操作！废人一个！

因为坚持是不容易的，但一旦不坚持，就前功尽弃，人设崩塌，失败来到！

是的，之前也说过N次，“每与操反”这个例子是非常不妥的。
一是“事乃成”成到底成了没？这是个问题。
二是刘备事实上有没有真的做到“每与操反”？其实在这段对话里，下一句刘备就已经否决了“每与操反”。
三是这段话的出处，司马光这个人是什么货色不用多讲。

事实上刘备的实际行动，远远比“每与操反”要高明得多。首先他相比起当时其他的枭雄，确实守住了更多的道德底线，其次他在该狠心的时候也能决绝。后者使得他至少能数次绝处逢生，有了尺寸之地；而前者对历史的影响则更为深远，简单说就是：曹孙司马这些货长久不了，刘备的道德光芒起了不小的作用。

至少取汉中、取益州之后，刘备人设还没崩。

刘备入蜀前也不过是未成大事四处漂泊的凡人罢了。标签什么的真的无所谓。

你看是曹操成功还是刘备成功啊？

+1。根据史书记载，割死人肉充饥的是大耳刘一方，曹阿瞒一方则是由程昱把一众乡亲作成了军粮，就因为这一点不大不小的区别，徐州百姓才对刘备死心塌地。刘备失败的根本原因还是太急功近利，眼前有一亩三分地就飘了浪了，面对强大敌手，不作好持久战的准备是不行的。