刘备,不能和曹操比“下限”

  • 是的,之前也说过N次,“每与操反”这个例子是非常不妥的。
    一是“事乃成”成到底成了没?这是个问题。
    二是刘备事实上有没有真的做到“每与操反”?其实在这段对话里,下一句刘备就已经否决了“每与操反”。
    三是这段话的出处,司马光这个人是什么货色不用多讲。

    事实上刘备的实际行动,远远比“每与操反”要高明得多。首先他相比起当时其他的枭雄,确实守住了更多的道德底线,其次他在该狠心的时候也能决绝。后者使得他至少能数次绝处逢生,有了尺寸之地;而前者对历史的影响则更为深远,简单说就是:曹孙司马这些货长久不了,刘备的道德光芒起了不小的作用。

回复1

  • 1,如果你准备质疑司马光,那这文也没必要看了,资治通鉴也没必要研究了,这已经失去可以讨论的基础了。
    2,与操反是成事的基础,因为总会有人不喜欢曹老板的政策,所以只要抓住这批人,就能成事。既然刘备是根据曹操的动作来决定自己的操作,他就得承受自己的人设。
    3,扯刘备的道德光辉就算了,就对刘璋这事来说,先有批发入山,再有和张松法正勾搭,后有取涪水后的得意忘形,这里有啥道德光芒?也未免过于演义入脑了。
    讲他们这批传统君主的道德基准,真比起刘虞之流差远了。
返回文章

站务

全部专栏