新清史们想把清朝从中国分割出去，清朝多大程度上是“中国”的？

注意，代表中华正统的《二十四史》里，《宋史》、《金史》、《辽史》都是元朝修订的，占了中华正史篇幅的八分之一了，这不是“不把自己当外人”是什么？你说“蒙古人没把自己当成中原之主”，第一个表示反对的，就是忽必烈。。

蒙古人没把自己当成中原之主，本质是把中原当成征服的殖民地，予取予求的同时可以随时抛弃——蒙古人四大汗国分裂，忽必烈靠拢汉人是其中原因之一。蒙古人的内部斗争，忽必烈一方占据优势，忽必烈难不成不是蒙古人？？西征的蒙古人和南下的蒙古人都是蒙古人，但是他们的选择不同，不要一概而论。
元朝那会的蒙古人自己就不是那么想的，历史唯物主义就是不要用今人的价值观去套古人——元朝蒙古确实不想抛弃自己的传统，但是在跟其他内部势力斗争的过程中，他们想要获得胜利，多多少少需要依靠汉人的力量，所以有些人说元朝是属于汉化不彻底。如果他们学习后辈满清的做法，应该可以在中原呆个百来年吧。历史唯物主义，呵呵，历史本来就是那样，怎么解读除了错漏太多的，很多是公说公有理婆说婆有理，为什么呢，因为是后人的解读，至于当时的人怎么想的，鬼知道，我们只知道他们做了什么从而做出判断和理解。有时候，我们连他们做了什么都不知道。