赈灾,纪晓岚救的是社稷,和珅救的是朝廷

  • 问题的关键在于不能跟乾隆说钱太少,因为国库就是乾隆花光的,对和大人而言皇上的面子远比灾民的生命更重要,说实话从和大人后来被抄家后发现的富可敌国的财产来看和大人一个人动动手指头这点钱都不叫个事儿,我相信和大人也是不会在乎这点毛毛雨的,但这不是跟皇上说老子是贪污犯吗?所以和大人的这套理论怎么洗也是洗不白的,因为他缺的不是钱而是良知,这也是中国历代王朝的官场生态,财富绝大部分都集中在了官员和他们的亲属手中,皇帝和百姓反而没什么钱,明朝若是能拿出京城官员们十分之一的钱来用作军费也不至于完蛋,看看后来李自成从北京官员的家中搜出了多少银子吧。

回复2

  • 的确,此例真是“定体问”了,这样的体制只能走向腐朽没落崩溃。其运行的根本价值观,明面上是儒家的天下观,实则是维系满族皇族的专制统治。这种体制,如果官僚阶层中的大多数相信儒家天下观,则问题不大;如果大多数如和大人那样“干练世故”,则祸患渐生并且无药可救。
    明末的可悲在于,官僚体系居然与朱家皇帝“决裂”了,不仅里子没了,面子也几近撕裂。帝国体制的失败程度在明朝可谓无以复加:皇帝、农民、官僚、造反者,没有一个能够获利,全部给异族做了嫁衣。
  • 国库是乾隆花光的,但乾隆是把国库的钱自己吃了?喝了?
    国库的钱是打大小金川、平准噶尔花光的,大小金川、准噶尔要不要平定?平定叛乱需不需要钱?
返回文章

站务

全部专栏