非洲起源论和多地起源论，到底在争论什么

炎黄二祖或者神农轩辕蚩尤三祖都是文化文明意义的，也就是我们所谓的民族感情层面的。
生物学祖先的研究能够揭示一些特定人群的疾病、特征差异等。
假如有一天再有日寇入侵那种事，我们一样剑履俱奋昭告皇皇我祖，也还是对着炎黄，绝不会摆上晚期智人的牌位，不管这生物学祖先是非洲起源的还是多点起源的。

人是猴子变的（进化而来）不是幼儿园就该知道的常识吗？
我的祖宗是炎黄。再早我不知道，但是北京人、元谋人、山顶洞人现在看不是。
我认可人类（现代智人）的非洲起源，是以下理由：
1）现存人种没有生殖隔离，说明单一起源或主要是单一起源。
2）现存人种中，非洲的人种有最古老的，也是最多样的，符合进化树的主干的特征。而其它大洲的黄色、白色、棕色人种是几个新枝叉。
3）如果中国的黄种人是最早的智人，那么应该最古老，最多样，现实不是这样。
地理上接近的密克罗尼西亚、澳大利亚、新西兰的棕色人种是黄种人的后裔吗？我是看不出来。
4）有些网友谈科学问题也凭情感和政治。然而科学本来应该凭证据和逻辑，应该实事求是。
现代科学的话语权是在欧美，古生物和基因学也是如此。
如果凭情感和政治，主流理论应该是人类起源于欧洲白人。
正是证据和逻辑过硬，非洲起源才能是主流理论。

人

人是猴子变得（进化而来）不是幼儿园就该知道的常识吗？
我们都是炎黄子孙，叫北京人元谋人山顶洞人祖宗，他们答应吗？
我认为人类（现代智人）非洲起源的原因：
1）现存人类没有生殖隔离，说明单一起源或者说主要是单一起源。
2）现存人种中，非洲的各个人种有基因最古老的，也最多样，符合进化树的主干的特征。黄种人、白种人、棕色人种都是这进化树的新枝叉。
3）如果中国的黄种人是最早的智人，那么黄种人应该最古老，最多样，现实显然不是。而且地理接近的密克罗尼西亚、澳大利亚、新西兰的棕色人种应该是黄种人的后裔吧？我觉得倒和黑人更接近。
4）科学要实事求是，要讲证据和逻辑。而不是情感和政治。现代科学的话语权在欧美，古生物学和基因学也是如此。如果凭情感和政治，人类应该是起源于欧洲白人。

生物演化没有“外部祖宗”一说，真要说的话，目前最早的脊椎动物还出现在中国云南帽天山呢，也没见喊祖宗的啊

至于“反进化论”，建议您去美国之类的地方寻找“志同道合者”，前些日子 我才刚看到一堆老外抱怨中国学校教进化论的