司马懿为什么风评差？

五胡乱华，事实上是华乱五胡，是自西汉至东汉区域霸权的巨大成本的最终反偿。

或者说汉帝国（晋帝国）没有能力处理内五胡问题，就像今天的美国处理不了内部激化的种族问题和贫富分化问题一样。要知道，在汉高祖至文景的时候，主要矛盾是分封产生的权力斗争，并不存在帝国吸纳的大量异族失去自主权堕入奴籍的问题。那么晋惠帝以后，作为汉帝国继承者的晋帝国不仅要面对分封的权力斗争，还要面对帝国吸纳的大量异族在社会中人身失格的问题，你像石勒就是最典型的一个人身失格的例子，而军镇只是后世藩镇的前身。

有意思的是，西汉帝国是对匈奴帝国霸权的反拨中诞生的，他反对霸权，而变成新的霸权，最终被反噬，西汉的灭亡从根本上讲最大的原因是汉帝国无力支付霸权的成本。这种无力支付，才有王莽出来收拾残局却无力收拾的事情发生，也导致了绿林赤眉起义，汉代帝国列王的陵墓正是在这种底层激化的怒火中被人们践踏和污辱。东汉帝国并未从根本上改变霸权成本无力支付的问题，才有了宦官与外戚争权的事情，最终是黄巾起义。三国是在这样的背景下诞生的，一直延续到晋帝国。

晋的南渡，是这种反噬的全面爆发后的最终结果。这种反噬持续了一千年，一直到明帝国才算稍微稳定。明帝国意识到霸权的反噬，才提出了15不征的国策。是打不过？不是，根本上讲是无力支付。最终明帝国没有做好内部治理，又迎来了万历三大征，这实际上是比较收敛的做法，但仍然动摇了明帝国已经开始脆弱的国本。清帝国继承了明帝国，并借着草创时的气魄扩大并巩固了帝国领土，算得上是中国古代帝国的顶峰。

没有最霸权，只有更霸权，清帝国遇上英帝国和法帝国，随即卷入了世界帝国的战争海洋中。人类霸权的反噬与兴替，其实不是司马懿能够承担的。是人类的悲剧。司马懿的问题，在于他没有能够找到曹操没能破解的难题的答案，他能够为中华大陆三国统一打下基础已属不易，并没有贡献出更好的治理创新。

除了霸权的成本反噬，古代史内部矛盾的关键还是在于土地。王朝争霸无非就是洗牌，洗完以后土地重新分配，分配完了又是长子继承权，多子女的家庭土地再分配，长子继承的最大，次子三子四子五子就分配少，朝廷为了军事和农业需要大量的劳动力，极力鼓吹重男轻女。几个儿子再生儿子，儿子再生儿子，这样分配过三代人，就开始出现失地农民了。再过三代失地农民就变为大多数了，土地兼并则只是这个宗法制度下的一个方面。失地农民变成佃农或长短工，甚至变成农村流氓无产者。这时候只需要稍微大一点的天灾就会有王朝的异动了。这时又一次洗牌开始，又是灾荒和打仗死很多人，进入下一个王朝周期律的循环。当时的人们对商业可能促进的农业技术的革命性进步是欠缺评估的，更多的还是担忧商业导致的人口流失，担忧商业氛围导致人们变得轻浮重利而轻义理法度，统治者苦苦攥着眼前手里掌握的兵员和役夫、农夫数量，也无法想象技术的革命到什么地步可以阻挡游牧民族的侵入。