此文章已被删除

  • 虎背箭蛙 讽蠢 羞.墨林喋喋噪不休.吾成错,琴抚对蛮牛
    呵呵,你要方案,给你了方案,而且确实能把多套房的持有成本显著增大吧,能够逼着他们卖房吧,你又说不可行了。看清楚了,我前文说的很清楚,数据都是假设的,仅仅是为了说明可行性而已。最终税率的高低都是要仔细测算的。呵呵,30%就高了?你看看个税是不是有梯度的?且最高税率到多少?其他各国的遗产税是多少?直接收回来那不叫依法治国,但通过税收杠杆调控分配是各国都在做的事情。

回复1

  • 那你说说哪个国家的房产税是这样设计的?而且这里就是提的房产税,不要扯其他的税费,其他税费性质不一样。
    一个三四线城市的人有三四套房,按照你的假设的百分之30,他就应该把他的房子卖掉,而三四线城市的房子根本卖不掉,去库存嘛,但是没有需求啊,好了,因为有房产税的关系,他的房价一降再降,直接三四线房地产市场崩盘,然后由三四线房地产崩盘影响到银行,再逐渐蔓延到一二线城市,这下房产终于降了,不过泡沫也被自己玩破了。国家的初衷是什么?从来就没说过让房价下降,你所设计的跟国家的初衷完全背道而驰
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏