回复33条
-
确实是,我看到这新闻的第一反应也是分房后给了子女,老人继续蜗居旧房占坑。
虽说这样想不太好,但并不排除这种情况的可能性。 -
此条评论已被折叠,点击查看
-
你不了解实情,写那么字干嘛???
-
没错,但凡了解北京事业单位分房制度的就知道这是一篇钓鱼文
-
现在没有强拆了,政府拆迁出价保证你够钱买一套面积相当的新房,如果想要高价,只要一户谈不拢,政府撒手就走,房子就放那等它烂,只要不垮就行。
这个政策实行多年了,绝大部分人都懂,也愿意配合拆迁,但是往往被极少数贪心者绑架,政府呢,又不想担责,结果很多早该撤掉的老旧小区一直躺在那里摆烂,影响环境卫生和城市形象。
这事要彻底解决还是要靠政府,最好出个政策,同意拆迁的户数达到一定比例,就视为集体通过,少数服从多数,想要高价的钉子户直接强拆。如果这样,老旧改造就可以顺利执行了。 -
这种文章主要就是要倒逼国家给巨额拆迁费,真正的房屋主人早就不住这里了。都是偷偷违规转租出去,名义上还挂在户主上而已。所以,就算单位愿意出资重新装修,他们也不答应,故意拖着,就是要营造一个破败的样子,逼单位和市里去拆迁,拿钱走人。
-
有道理,体制内不可能针对个人,如果情况真实,那么楼里就不会只住这么一个中科院老科学家
-
你说得有道理。图片只见到几个破旧的角落,没见到老科学家本人居住的生活图片,要打个问号。
-
点赞,国有单位分配住房是按照这个分配原则的,分给你大房子,原来的小房子收回再分配给无房的职工。
-
老天文学家只能说明两个信息:
1.岁数大
2.以前职业是天文学家
其他啥都说明不了,国家不会亏待有功的。 -
这个科源社区,我说句不好听的,50年代是北京顶级豪宅,当年的北京普通人都是大杂院,就是特别烂那种四合院,钱学森住的航天桥苏联专家楼和邓稼先的中关村特字楼,绝对是北京第一豪宅,今天中科院也是有分房的,就是旁边的新科祥源,当然了,规定是三十年才有产权,现在只能居住不能转卖,中科院附近都是中关村一小三小,还有人大附中这样的最好的中学,
这个房子在当时是对得起中科院的身份的,后来确实待遇不行了.当年的科研人员,在政治上被打成臭老九,但是经济上地位很高,比一般工人要高出去几倍的待遇,白天正常工作晚上被批斗,后来到了科学春天,政治上平反了,但是经济上变成了臭老九,待遇很低,拿手术刀不如剃头刀,住的房子也随时代发展变得最烂,倪光南这样的都没钱继续研发,只能鼓吹陈景润这样,反正研究数学也不花钱,其他大头花钱的飞机芯片项目就大规模下马了. -
对,文中这种单位不可能没有经历过住房分配,并且是好多轮,
以前福利分房一般都是两种政策,职工可以选择拿房子,也可以拿房补。二选一 -
但是经常有人拿了新分配的住房,原来的宿舍或者是房子,就是不搬出继续占着。典型就是子女拿新房把老父母丢在老房子里,继续让国家管。
你说的这种情况至少是县处级领导的才能干,一般职工谁会惯着你, -
是的。既然采访,多问几句不难。分过房吗?孩子们在哪?常来看吗?他们有房吗?你退休收入多少?能租房吗》租得起什么样的房?附近租房行情什么样?
-
没分到房的多了。
-
说到底TG从成立到壮大,从革命时期,建国时期到改革开放,一直到现在,对不起的人有很多.
但是在一线城市有分配过住房的这个人群。是没有脸说的。对你们已经是够好了,再伸手要福利待遇就有点不要脸了。 -
一看就是明白人!!
更别提这一段了“目前,科源社区大约有五千多户居民,涉及承租公房、房改房、商品房等多种产权形式。除了大产权单位中科院外,还存在公交集团、北京大学、卫星制造厂等十多家产权单位。”这么复杂的产权关系,怎么旧改? -
楼主是说到点子上了。70年参加工作,没参加房改的,就是说笑话。
-
说的是
-
就是普通企业在90,2000年代基本都搞过集资房,2010年后高棚改房,何况是国家级的中科院!?写这种文章的不是好人呐!
热点
- 1 余承东说车卖不过同行 5.9万
- 2 余承东不应该内涵小米 5.3万
- 3 特朗普为什么死磕哈佛 6.1万
- 4 大厂刷资历可信吗? 5万
- 5 年轻人不吃榨菜了? 5.8万
- 6 “存钱视频” 走红网络 3.9万
- 7 印军承认有战机被击落 9.4万
- 8 台军能撑几个小时? 21.2万
- 9 哈佛毕业礼上演讲的女孩 29.8万
- 10 美国又有一州禁止童婚 4.6万
站务
-
请你来预测,2025年这些期待是否会发生?
岁月匆匆,又是一年。这一年,我们看到过巴以战场上无家可归的孩子,见证过巴黎奥运会赛场上的拼搏,也迎来了新中国的第75个生日……这一年,我们讨论经济、讨论房价股市,在现实的磨...... -
风闻“投资者保护”:守护你的财富,共筑理性投资路
在投资的浪潮中,每一次波动都暗藏机遇与挑战。你是否曾因信息不对称而迷茫?是否遭遇过投资陷阱,让辛苦积攒的财富受损?又或者有过慧眼识珠、收获满满回报的成功经历?无论你的经历如......
最近更新的专栏
风闻最热
-
1印度经济发展的成色有多高? 评论 224 赞 57
-
2刮目相看!瑞典环保少女勇闯加沙 评论 178 赞 150
-
3明年开始,不带物理按键的车就“不安全”了... 评论 131 赞 17
-
4马斯克被曝与日本女歌手生下第14个孩子,... 评论 116 赞 6
-
5乌克兰实施了对俄几千公里外军事基地的突袭... 评论 72 赞 13
-
6“歼星舰级科幻!”歼-36隐形战斗机正面... 评论 72 赞 39
-
7对“横渠四句”的理解,为什么有人觉得它不... 评论 71 赞 7
-
8F-35和歼-35为什么在隐身状态下难以... 评论 71 赞 12
这个案例,老夫妇都是科学院的研究员,70年代参加工作。只要不退出体制,至少有两轮的分房机会。而且地段户型都不会小。50年代这种老房子条件差,产权复杂,一般都是各个单位用来出租或者是用来作为临时宿舍。
拿本案的例:老科学家按照他的级别,中科院这个工作单位,不可能没有给他分过房! 北京这种案例其实很多的,我接触到就有好几个: 体制内的不止分过一次房,按照规定开了住房调配单以后,老的住房或者是宿舍就应该腾出来。还给单位或者是国家,分配给别人。 但是经常有人拿了新分配的住房,原来的宿舍或者是房子,就是不搬出继续占着。典型就是子女拿新房把老父母丢在老房子里,继续让国家管。
另外就是拿了新房,老房转租或者是转卖给其他人。这样房子的产权就成了问题,凭什么让单位,去给别人家的房子做改造。凭什么用国家的钱给那些本来已经分配过住房的人。再次进行更新改造。
拜托记者们得了便宜不要卖乖,收了钱。就可以颠倒黑白?收了钱写文章,引导舆论装可怜。发动网友给国家施加压力,用纳税人的钱给小部分既得利益者。分完房子再旧房改造赚麻了呀。