民心可用，也要善用—从佩洛西串台看宣传的节奏和层次

我并不是针对您，只是借着您这个回复说几句。如果开始就只是想拱卒，没打算将死它，那在宣传节奏上是不是控制一下？——民众的情绪也是应该考虑的变量。事后诸葛一回：如果把早先那些“将军”的话先不说，或者放到今天说，那并不影响“拱卒”，但是气势上是不是顺了一些？
不能简单的怪群众没高度、没视野。就我观察，张教授也发表了“千载难逢”的观点，当然这句话可以做多种解释，但是在那个情景下，民众解读成和美国针尖对麦芒，逻辑上也说得通吧。张教授尚且如此，何况普通人呢。如果当初就没打算一下将死它，而且有些话不好明说，那是不是可以通过张教授这类专家学者传递一下信息，引导一下舆论呢？
当年教员指挥四渡赤水，其实基层指战员也有的有不同看法，因为在当时看来四渡赤水在表面上实在太像东躲西藏了——本来向东急行军，突然原路返回向西，有点情绪也可以理解吧？那教员是不是对基层的情绪置之不理呢，是不是怪群众没有战略眼光呢？不是，他是通过组织做了解释工作，理顺了官兵的情绪。那可是经过三湾改编，以纪律严明著称的红军，尚且有不同意见和情绪要疏导，何况那天盯着这件事的上亿普通中国人（我估计有这个数吧）？
这个国家民心可用（岛上就算了），这是巨大的财富啊。夸张一点说，这个世界上200多国家，有几个国家的国民在总体上有勇气、有底气和美国叫板？当年的苏联也许有勇气，但其实它也没有和美国直接在战役层面真刀真枪的较量过，底气未必有多足。朝鲜越南恐怕也未必有多大底气。那中国普通人这份莫名的底气哪里来的？那不是教员那代人用雄才伟略，用惊天勇气，用生命鲜血换来的吗！我发这些文字就是想说，这份民心要珍惜啊，要善用啊！