美国产业政策的政治经济学：从产业技术政策到产业组织政策

本来我没兴趣理你了，因为另外有人跟我讨论，我才重新进来。既然进来了，就顺便再驳斥你一下吧：首先，我前面的文字并不存在违背你说的自私假定的逻辑空间。因为财富就可以是自私的产物，因此经济的目的是财富，在逻辑上与人的自私假定不矛盾。所以在逻辑上，你不能因为张维迎的理论是建立在人的自私假定基础上，而我批判他的观点，就是在批判自私假定。其次，你对自私的定义完全是胡说八道：你把自利行为当做了自私。【自私是指个体面临自己利益与对方冲突时，会不计对方损失，以满足自己利益为主；此外，自私者在进行自私行为的同时，通常能察觉自己的行为可能损及别人的利益，仍按照自己利益不择手段。】董存瑞在自己的生命安全与任务要求发生冲突的时候，用放弃生命为代价完成任务，就是无私的表现。至于他在决定放弃生命之前，尽量选择能够保护生命安全的方式，这叫做自利，而不是自私。自利是出自本能或自然的行为。就像羊面临猛兽捕食必然逃避、水流会绕过石头一样。实在没有损害别人利益的故意的前提下，的自利行为。你要不要说地球运动也是自私？最后，你讨论问题的结果已经不是在讨论经济学领域的问题，而是在讨论哲学领域的问题。而你一开始就把经济学定义为研究人的行为的科学，证明你根本就没有基本逻辑知识。对于这一点你是没办法否认了。知道自己没有基本逻辑知识，还要大言炎炎的讨论哲学问题，是不是用餐不付钱惯了？