有个美国人去世前在反复念叨“Kuliang”这词，这是中国的一个小山坡

有些人就是不明白资源有限这个定理，整天说些什么制度文化人种之类，资源上限封顶了，管你啥制度啥文化啥人种都一样嘛
比如我们小时候，经常有人说什么台湾人均1万美元，如果我们实行和台湾一样的制度，也能人均一万美元。。。这种思维的问题不在于反动不反动，就在于不明白财富总量固定
台湾2000万人，美国出于政治原因把某个市场规模总量2000亿的产业强行转移给台湾，结果自然是台湾人均从这个市场里赚到1万美元，没毛病。。。。。按照公知的说法，大陆如果也跟台湾一样，也能人均1万，这不扯么？这个行业市场总量就是2000亿，被台湾占领可以让，每个台湾人获得1万美元，被大陆占领，大陆14亿，每个人只能获得142.8美元的财富，这小学生的数学，公知算不明白么？要是每个大陆人都获得1万美元的财富，那意味着这个行业的市场总规模需要14万亿，哪个行业的需求能够瞬间从2000亿膨胀到14万亿？
所以，不是我们不愿意学习台湾的制度，也不是我们不愿意追随美国。假设公知吹嘘的都是真的，我们完全遂了他的意，大陆完全奉行追随美国做仆从国的政策，完全照搬台湾的一切制度，假设这些都实现了。。。也只能给大陆带来人均142美元的好处，而不是人均1万美元。。。
总量有限 总量有限 总量有限
同一个地球，即使完全给中国霸占，中国人的生活水平也只能达到完全给美国霸占时美国的生活水平四分之一
因为总量有限，同样的地球总财富，给美国一个人分，给中国要四个人分，那人均可不是就只能四分之一么，这小学一年级水平的数学计算，高学历公知楞是不懂

选择性报道是很恶心，把受众当喂养的动物，但世界绝大部分媒体都这样，不光中国媒体