日本为什么无法征服中国--从工业看敌后作战的意义

  • 就怕被祸害了 我就是个神经病,别太在意我
    以前受到国粉的一阵“科普”,认为挡住日本和击败日本的功劳,全部在国军头上。
    随后,见识见长,渐渐发现日本不是被击败的,是被拖死的,简单说来,让它的占领维护收益为负数。
    日本需要为它的占领持续流血,时间长了,逐渐就被拖垮了。
    这种在游戏里,叫风筝放血战术。
    所以,当拨开众说纷纭的迷雾,真正懂得一些经济学基本规矩后,就懂得当年毛泽东能提出坚持持久战是多么有先见之明。
    当然了,第一个提出持久战的是蒋百里,不过他主要是从战略层面提出,但是当时的国军根本做不到蒋百里提出的持续放血。
    毛泽东是在战略层面归纳,并在战术上提出游击战,这样从根本上解决了道和术两方面的问题。

回复15

  • 消化不掉,就被撑死了。
  • 挚爱梦着玉 体制外非主流非学人
    不是游击战,或不仅仅是游击战,而是提出【人民战争】系统理论,人民战争是毛泽东提出之后是欧美统治阶级及其军官当时所不能理解的。
  • 二元论害死人啊
  • 教员被评为3000年来第一伟人,实至名归!
  • 国民党里还出了个汪精卫,隐藏的汪精卫更多,它们彻彻底底的烂掉了。
  • 钱塘潮 IT工程师
    耗着也是一种战术,据说当时炮党向苏联请教过当年俄罗斯打败拿破仑的秘诀,斯大林说那就是坚壁清野,让拿破仑在俄罗斯入侵得不到正面收益,然后耗着一定时候顶不住法国就撤退,所以对日本也是这样,东北变成了日军以战养战的基地,但是华北确实可以消耗日军,后来日军就慢慢的难以顶住了。
  • 在文章、报刊中最先提持久战的还是教员。引用网友guan_16154427631783的以下内容:
        持久战(protractedwarfare)在整个抗日过程中,最早提出持久战的是毛泽东。1935年12月27日,毛泽东同志在陕北瓦窑堡党的活动分子会议上作报告《论反对日本帝国主义的策略》,其文“虽然如此,中国革命战争还是持久战,帝国主义的力量和革命发展的不平衡,规定了这个持久性。我们说,时局的特点,是新的民族革命高潮的到来,中国处在新的全国大革命的前夜,这是现时革命形势的特点。这是事实,这是一方面的事实。现在我们又说,帝国主义还是一个严重的力量,革命力量的不平衡状态是一个严重的缺点,要打倒敌人必须准备作持久战,这是现时革命形势的又一个特点 
          1937年,蒋百里的《国防论》发表于上海《大公报》,其中指出“国防的部署,是自给自足,是在乎持久,而作战的精神,却在乎速决,但是看似相反,实是相成:因为德国当年偏重于速决,而不顾及于如何持久,所以失败,若今日一味靠持久,而忘了速决,其过失正与当年相等。”文中仅零星提到了“持久”的概念和意识。
          《国防论》中蒋百里论述的也只是如何建设和改良中国国防体系等理论,并未提及具体与日战略。
           而“持久战”,是在日本叫嚣三个月占领全中国的狂妄野心破灭后,才成为了国人的猜想,但怎个“持久”法,能否“持久”下去,谁的心里也没底,而蔣百里也没发表什么高见,
         《论持久战》是毛泽东一九三八年五月二十六日至六月三日在延安抗日战争研究会的讲演。文中毛泽东回答了“能否持久”问题和“怎样持久”问题,发动民众,开展人民战争,抗战必胜。
    https://user.guancha.cn/main/content?id=800921
  • 我从来就不信国军是什么抗日主力。
    1944年还能打出大溃败的军队算个鸡儿主力。
    至多算拖后腿的主力。
    带过团队的人都知道,团队能打都需要经过锻炼和磨合的。
    45年以后只用4年时间,共军就彻底搞定了国军说明共军在抗日战争中锻炼和磨合了队伍。这才是抗日的主力。
  • 反过来了。蒋百里只不过是在纯粹军队作战层面,这个才是战术层面,游击战涉及了军事政治、经济层面才是战略层面。
  • 《论持久战》原文:“然而战争的过程究竟会要怎么样?能胜利还是不能胜利?能速胜还是不能速胜?很多人都说持久战,但是为什么是持久战?怎样进行持久战?很多人都 说最后胜利,但是为什么会有最后胜利?怎样争取最后胜利?这些问题,不是每个人都解决了的,甚至是大多数人至今没有解决的。”


    “持久战”这个词本来就不是毛泽东最先提出的,当时很多人都在说这个词。但“持久战”这个词本身并不重要,重要的是“但是为什么是持久战?怎样进行持久战?”,这个才是只有毛泽东解决了的关键问题。
  • 蒋祥瑞懂什么叫持久战吗,你别搞笑了
  • 跑跑小霸王 以公正的,理智的,务实的态度观察。
    持久战是当时许多人的共识。蒋百里好像是第一个在报纸上说出来的而已。
    想你想的一样,大家都知道持久战,但是怎么持久战,谁都不知道,是教员结合全党的智慧,和自己的个人创造,形成了行之有效的持久战战略战术。
  • 牛排全熟放点花椒 别放风闻,谢谢。所有风闻标题均非本人填写
    当时也很奇怪这一点,如果国民党真能正面抵挡日本,为什么会丢上海南京,首都都丢了叫啥正面抵挡,当时一句“日军补给线太长”就糊弄过去了,那可是铁路时代,补给线根本不是问题。后面查了资料才知道敌后作战是多么强。还有那帮吹国民党在东南亚的,拜托,先不说日本陆军海军互相骂“马鹿”,42年美国人好歹也跟日本在太平洋互掐了,日本在东南亚能有啥收益,被炸沉俩货船就算纯亏。
  • 不光是国军,古墓派公知的话术还包括夸大美军对日作战起到的积极作用,甚么“不是两颗原子弹现在全体中国人都在学日语”云云。
    之前看南瓜(毒舌的南瓜)一期视频讲解抗战时期敌后作战对日军破坏后勤保障铁路交通,里面提出一个观点,我觉得和这篇文章能总结出的结论类似,即就算没有美军进攻日本本土或者丢原子弹,以当时日本强弩之末的状态,很可能我们在45-46年就能转入战略反攻阶段并将日本赶下海。
  • 国军根本没档住和击败日本。国军的会战基本上是失败了,胜利的只有两次,还是惨胜。日本人停止进攻,是因为军队用到到极限,无力再攻了。日本实际上是被中国战场拖死的。
返回文章

站务

全部专栏