言之凿凿说核动力就是比常规动力优越，这就是无知了

所以牵扯到舰队补给，实际是个木桶效应：战时弹药、航空油料消耗、驱逐舰油料，这些才是决定补给频次的大头。核动力并不能解决这个问题，要解决只能靠补给舰。指望航母自身不烧油就解决舰队补给问题是不现实的。
我的回复里面，从未说过行妈不烧油就能解决舰队补给问题。。。。。。
在执行具体的补给任务时，若能够做到向任务导向倾斜的话，省却行妈本身动力消耗掉的部分，是不是可以在舰载机和人员消耗的方面更侧重一些？这算不算是效率上面的提升？而行妈编队这么个体量和规模的军事编制，在效率上面的提升又可以转化出来多少战斗力？
阁下还是没有绕出梅迪家提出来的经验主义，认真听进去梅迪家的话，却没有意识到梅迪家其实是说一套做一套的典范。值不值得为全球部署付出更多代价？梅迪的行动是，它不但付出了而且还得到了更多。这一点明显的不能再明显了吧。维护时间更长？确实长，但梅迪家合动力维护不利这个现象是行妈本身采用了合动力决定的？还是梅迪自家在组织和资源分配上出了问题？商榷？和谁？作为自己的拳头和扩张矛锋，梅迪显然是在行妈领域投入了很大的精力和资源。为的，不就是navy当先锋，扒圈靠行妈编队落实。