此文章已被删除

  • 我个人认为法是为了维护人类社会的健康发展而诞生,它是让所有在这个社会生活的人在经济生活和政治生活的得到保证的正义之剑。它用自己的利刃保护这个社会最起码的公德,它的每一次挥出都必须体现出它的公平和正义,并且让绝大多数的个体满意,最起码无话可说。只有这样才能体现法的尊严。而不是想反。否则它就失去了存在的意义,并且会产生巨大影响,而以此带来的恶果绝对是整个社会来承担。所以从这点来说,法是为大多数人服务的。我毫不怀疑这一点。任何一件事情都会出现对某些人是公平的,而对某些人就不会公平,这就像是硬币的两面。要想寻求绝对的公平是不可能的。所以法官的作用应该是如和做到让绝大多数的个体满意,最起码无话可说。你用这1、2、3、4顶大帽子来压人,我看不太合适吧。

回复1

  • 观察者网用户_103781 无善无恶心之体,有善有恶意之动。
    以事实说话怎么就成了扣帽子?以偏概全混淆是非才要不得。彭宇案,很多人支持彭宇的理由仅仅是笔录丢失,因此判彭宇撞人是不对的。而实际呢?原始笔录确实丢失了,但是笔录的照片保存了下来,在笔录中彭宇是承认碰撞了。这份笔录在网上是可以查到的。还有很多人引用彭宇案法官在判决书里的一句话才证明法官荒谬,这就好像在说老毛感谢日本人侵略,又有几个人找到判决书,看看上面写了什么?这个都是可以查到的。
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏