回复1条
-
看了您洋洋洒洒的长篇大作,不回复一下实在不好意思。说起来,每个人的世界观都是非常复杂的组合,即使毫不起眼的小问题,往往也许也跟核心模块有着密不可分的关联,因而绝对无法替换。所以很多时候,相互交流是无效的,因为你以为只是改变对方一个小小的错误认知,而对方却可能面临着整个世界观的重新建立!一来一往,我已经意识到大家看待这个问题的出发点完全不同。所以,我不再评论你的意见(虽说不评论,但写完后回头审修,发现还是忍不住有所体现了,若删除则无法完整表达我的认识,所以考虑后依然保留下来),只试着再阐述一下我对所谓“00后整顿职场”这一议题的大概理解,以正我之前的发言(至于正不正得了,我不知道,也不期待知道):1.“00后整顿职场”是部分媒体(有可能是出于某些不良意图,也有可能单纯为炒作)设置的新议题,还不能说是一个普遍现象,但可以看出明显是延续了之前“躺平”思想的精神内核;2.媒体设置这个“00后整顿职场”议题,表面上迎合整顿职场歪风——加班,实际上倡导一种不努力、不奋斗、不负责的态度,因为我并没有看到有媒体剖析其利弊,反而是突然间在各路媒体上同步爆发单纯强调各种“00后教公司老板学做人”式的弱智桥段。3.即使只是个别现象,即使只是媒体设置的新议题,但要引起重视、及时干预,不能任其发展、成为潮流,要引导大家特别是年轻人正确看待,职场第一步关系整个职业生涯,更何况如果一代代年轻人初入社会都先想着怎么“整顿职场”,对个人、对企业、对行业、对社会、对国家恐怕是颠覆性影响!
4.至于您一再强调资本剥削压榨什么的,国内年轻人有没有被资本剥削?肯定有,因为我们还没有完全消灭吃人的资本主义。但即使有,在全世界处于一个什么水平?世界上有没有比我们社会主义头号强国更“不压榨”的同等境况的国家了?当然肯定也有一些“不压榨”的国家,它们又处于什么境地,有什么样的未来?让年轻人去那里,愿意去吗?
5.所以媒体设置这个“整顿职场”议题,本意是要引导年轻人反抗资本剥削吗?我们又该怎么反抗资本剥削?6.这个世界远远没有大同,一件事,你不做,有的是人争做;一个产品,你不生产,有的是人生产;一个行业,你不争先,有的是人把你挤垮;一个国家,你不自强,有的是人来真正的完全的毫不留情的剥削你压榨你,一如百年前的满清。我们怎么办?年轻人怎么办?靠这种幼稚化的“整顿职场”来解决吗?也许能解决,但解决的恐怕首先将是年轻人自己、他所在的公司甚至整个行业、国家!“资本剥削压迫”当然是主要矛盾,没有人否认这个主要矛盾,但消灭资本主义是极其漫长的,现阶段还没有丝毫可能来彻底解决这个主要矛盾。我们社会主义中国,已经通过建立完善以公有制为主导,保护和大力发展市场经济、私营经济的一系列制度、法律安排,在现有条件下最大程度地限制了资本恶的一面,最大化为我所用其好的一面,以此来发展壮大自己,与真正不受限制的、吃人的资本主义国家竞争,争取努力早日打败他们,推动建立一个共产主义的,人人平等不受剥削的新世界。但再一次强调和重申,这个过程是极其漫长的,是以百年计的,是建立在现阶段还必须最大化利用资本主义先进的一面来对抗资本主义。这种需要,这种状态,这种使命,既不允许我们片面强调“整顿职场”的风气,更不能简单以“资本剥削”来解释和指导。因此,把资本剥削当成媒体设置“00后整顿职场”的主要原因或者主要解决方向,看似抓了主要矛盾,实质上却是正确而无用的大废话,有(学生或年轻人)胡扯淡、(社会人)糊涂蛋、(专家或媒体人)搅浑水误导人之嫌。以上理解,都是本人狭隘片面的认知,可能是蠢,但绝不是坏,如有异议,定是您对,请勿再回复,谢谢!
热点
- 1 十几元烤鸭美国无法超越 20.3万
- 2 王树国三问中国教育 12.6万
- 3 杜金:我想告诉中国朋友 21.5万
- 4 印度总是严重误判对手… 17.2万
- 5 不要小瞧现在的印度? 10万
- 6 江苏一小学没有校服 8.2万
- 7 国道被划归旅游专线收费 5.7万
- 8 局座给战机排名 25.4万
- 9 精英家庭小孩不会念书… 4.8万
- 10 小米即将发布自研芯片 4.9万
站务
-
请你来预测,2025年这些期待是否会发生?
岁月匆匆,又是一年。这一年,我们看到过巴以战场上无家可归的孩子,见证过巴黎奥运会赛场上的拼搏,也迎来了新中国的第75个生日……这一年,我们讨论经济、讨论房价股市,在现实的磨...... -
这些宝藏旅行地火了!风闻“旅行实验室”获奖文章名单新鲜出炉~
五一旅行那些令人心潮澎湃的时刻虽已渐渐退去,但那些旅途中的美好记忆依旧熠熠生辉。在本次“风闻五一旅行实验室”活动中,大家积极分享自己的旅行故事和宝藏地点,让我们领略到了各地......
最近更新的专栏
风闻最热
-
1玄戒和麒麟没有冲突,极端分子都是一类人,... 评论 247 赞 20
-
2回答一个问题:你是否希望二十年后,中国发... 评论 230 赞 82
-
3喜上加喜!印度卫星发射后失联 评论 203 赞 124
-
4印度频频对中国下黑手,中国为啥还不“放大... 评论 115 赞 23
-
5多城地铁扶梯不再提倡左行右立,大家搭乘地... 评论 97 赞 0
-
6说一下高考改变命运:我老家务农,高考让我... 评论 94 赞 38
-
7加沙惨剧持续,特朗普却收获大单,只有胡塞... 评论 87 赞 15
-
8萌猫头上画王字——自命不凡的印军 评论 81 赞 43
整顿职场这个命题如果存在,那么它首先讨论的就应该是“合理的工作时长”。
1、你认为的不能绝对坚持的这个“8小时工作制”到底是什么个概念?和大家所理解和接受的“合理的工作时长”是一回事吗?
2、如果“合理的工作时长”不是“8小时工作制”,那么你觉得它哪里不合理,又应该是多长?
不要说什么弹性或灵活工作时长,弹性是可以有的,但有弹性的前提是得有基数。
即我前面一个回复里提到的【坚持“8小时工作制”】,才能有【有需要的情况下加班】
如果你对上面这个概念没有明确的答案,那么不管你是不是真的认为国家发展只能靠加班,不能绝对坚持“8小时工作制”,那么到最后这种理念就只能成为“有些人”为自己谋私利的一张虎皮。
你要我回答“有些人是哪些人啊?这个有些人是全部问题所在吗?”,那我只能回答你“你想的那些人就是有些人,这个有些人就是全部问题所在”。否则我这个帖子就发不出来了。
其实,我中午时的给另外一位网友的一个回复里,对你的这些问题已经回答得很明白了。
【资本剥削压迫是核心,是主要矛盾,认知偏差误解或者管理粗放是外表,是次要矛盾。
因为有了资本剥削压迫这个主要矛盾,所以认知偏差误解或者管理粗放的次要矛盾的问题就难以解决。】
所以,如果你的思路始终停留在次要矛盾上,那么即使提出并解决了再多的问题,实际上都是“豺狼当道,安问狐狸”。