回复2条
-
基尼系数对中国来说完全不合适,就随便想想美国各大城市那一大堆流浪汉和这两年多疫情美国几十大富豪财富增加了n倍的贫富差距,与中国扶贫成功和两年多疫情以来中国前十大富豪财富缩水一半来比较,中美基尼系数居然差不多?这是很滑稽的
-
收入基尼意义不大。要看财产基尼。而且基尼系数本身也不太能衡量社会平等程度。苏联勃列日涅夫时代腐败严重但基尼系数也很小。人均预期寿命是一个更好的指标。
热点
- 1 饶毅:请勿错怪王辰教授 12.6万
- 2 毛主席为何一生警惕特权 11.8万
- 3 医学生培养时间能缩短吗 3.8万
- 4 大学生人才 海归精英 5.3万
- 5 董袭莹学位论文遭质疑 9.8万
- 6 4+4不止一个董小姐 11.5万
- 7 印度制造将充斥美国市场 8.7万
- 8 讨论海归应当区分年代 5.2万
- 9 为何日本创新力不如韩国 8.3万
- 10 中国商品房的质量不行? 8万
站务
-
请你来预测,2025年这些期待是否会发生?
岁月匆匆,又是一年。这一年,我们看到过巴以战场上无家可归的孩子,见证过巴黎奥运会赛场上的拼搏,也迎来了新中国的第75个生日……这一年,我们讨论经济、讨论房价股市,在现实的磨...... -
书香跨界,探索多元——世界读书日特别活动推荐书单公布啦~
在喧嚣世界中,读书是一次悄然的返航,是心灵栖居的灯火。风闻社区与万千读者共赴文字之约,于百余本热荐中,凝练出12部年度之选,构成2025年度图书推荐。春深四月,世界读书日,......
最近更新的专栏
风闻最热
-
1特朗普的关税战已经大祸铸定 评论 46 赞 26
-
2日本未来天皇频遭中国留学生偷拍!日媒称悠... 评论 44 赞 0
-
3指责4+4的人没有专业常识 评论 24 赞 0
这个数据可能有些偏差,但是按照那个统计方法来说偏差也不大,其实我们也是承认的。但是(重点自然在于但是后面的文字)
在我们国家个人的富裕程度与拥有权利的多寡并不成正比。这就好比我一顿饭只能去吃100的标准,你可以吃10000的标准,但我并不会因为你是我的100倍而在幸福感上有100倍的落差,甚至我的追求就是能够100就够了。扩展来说,我们国家常规的社会资源(注意这里指的是常规)也不会因为我们的贫富差距有100倍就对应100倍的差别。
或者再做一个比喻:假定10万是人均收入标准(纯粹为了计算方便),当你收入达到20~30万之后,就会进入一种“物质生活无忧”的状态。这时候,继续扩大自己的经济追求就未必是人生的追求,很可能会转向其他方向的自我实现。而你只有2万的时候,生活会非常拮据,但未必活不下去,尤其是自己或者子女也并没有丧失上升的机会(前提是不躺平)。
这一点,我相信我们国家至少在上述10个国家中是做得最好的。如果要跟北欧小清新比,那又是另一回事了。