有一说一,清朝是输给了世界的变革,自身千年封建经验历代最高。

  • 第一二次鸦片战争期间英军军官,还有第二次鸦片战争期间法军的军官,都有过类似的叙述。你可以找一些英法军官说他们只靠对射就让清军溃逃的史料出来打我脸。
    至于你另外回复中说我认为“生产关系决定生产力”,我不知道到底是怎么样的理解能力才能让你得出那种结论,我的表述基于生产关系反作用于生产力,我觉得我之前的回复已经把这个逻辑解释的很清楚了,不再赘述了。
    另外,拿日本的近代化过程为例,证明的是我的观点而不是你的,日本的幕府体制正是因为被外力打开了国门才被推翻的,幕府垮台之后才开启了近代化进程。

回复1

  • 日本的近代化是从幕府倒台后开始的,但是幕府倒台后日本体制并没有学西方,反而与西方体制背道而驰,更偏向于东方化,中国化。
    英法无论是君主立宪还是共和,都是为了限制王权或者直接消灭王权,而日本的明治维新是加强王权,大搞中央集权,日本天皇不但是行政决策者,还是最高军事统帅,甚至比封建中国更狠,以宪法形式把天皇神化不可侵犯。
    另外英法近代体制的确立,是本国资产阶级革命胜利的结果,而日本在明治维新20年后还在镇压本国爆发的资产阶级革命,并且镇压成功,日本资产阶级革命是失败的。
    日本的西化改革,只是为了学习西方的科学技术,和西方的生活方式,日本的君主立宪是在二战后美国人的亲切指导下完成的。
    日本工业化的成功,恰巧证明中央集权的封建社会并不是搞工业化的阻碍,建议你好好去读读日本明治维新时期颁布的《大日本帝国宪法》,看看日本明治维新的体制是更西方还是更东方。
    此外农奴制沙俄工业化的成功同样是一个很好的证明。
返回文章

站务

全部专栏