今日被芬兰人拆毁雕像的列宁,竟是芬兰这个国家的缔造者

  • 最后,列宁还是坚决否定了斯大林这一套理论,他主张根据“平等、自愿”原则进行“民族自决”,未来的苏维埃联盟由不同的主体国家组成,各国应享有完全平等的权利,且有权退出苏联,俄罗斯也不过是其中一个主体国家罢了。
    -------------
    这个后来被证明是完全错误的民族政策。按照这个政策建立的国家,从一开始就埋下了一个定时爆炸装置。
    列宁那时应该也是太理想化了。

回复7

  • 认识到错误现身说法的的形左实右派 百分之五十的马克思主义者
    俄国的情况和中国是完全不同的。沙俄是一个压迫人民的帝国主义。想想东北发生的事情吧。事实上各个民族愿意留在苏联已经是很难得了。何况最后是叶利钦戈尔巴乔夫之流不顾苏联人民的公投强行分裂苏联,而中亚各加盟共和国支持保留苏联的比例都在百分之九十以上。
  • 列宁是对的,他在《帝国主义是资本主义的最高阶段》中指出沙俄是封建军事帝国,其基本特征是对外扩张和对内压迫非俄少数民族。
    列宁在十月革命后努力消除这些特征,包括提出把沙俄从中国掠夺的领土还给中国,否定斯大林对外高加索三国民族自决运动的镇压。
    但列宁去世后,斯大林违背了列宁在民族问题上的方针,重新恢复了沙俄对外扩张和对内压迫非俄少数民族的政策,使苏联实际上成为了信奉先进思想xxx主义的红色沙俄帝国,而其本人和继承者成为了红色沙皇(记得文革期间的口号吗——“打倒苏修新沙皇”)。
    斯大林执政后的一系列施政举措使苏联达到了俄罗斯历史的高峰,但是其坚持沙俄的在对外扩张和对内压迫非俄少数民族政策最终使苏联不停地扩张中瓦解!
  • 其实应该这么说,这就好像是这回的上海,你强力封控,可能疫情早没了,干脆躺平,疫情爆发会死人,但是好歹不会出啥倒卖物资这种鸟事,就是两种方案中间不断拉锯,结果就是比两种方案都糟糕。
    苏联以一个非常理想化的理念建国,并且用这种理念号召了大众,然后又转向了大国沙文主义,结果就是精神上的分裂,最后用近乎自尽的方式了结了国运,比单纯的大国沙文主义还糟糕。
  • 从现在地缘政治的角度来看,确实理想化了
    但在当时黑暗的国际政治舞台上,这个理想化的国家成为了最光明的火炬
    吸引了当时世界上无数的仁人志士为此而奋斗
    虽然最后理想败给了现实
    但不能因此而认为这个理想是错误的。
  • 列宁的想法是苏联是所有人的苏联。
    反正之后什么法国德国也都是很快的事。
    当然这些比较浪漫的想法并没有被当真太久,也打不了那么远。
  • 列宁的想法是不断革命,这样形成以民族自绝为基础的苏维埃社会主义共和国,然后形成不断扩大的苏联。
  • 原本就不是一个国家,本来就应该平等,自愿联盟
    共产主义道路被斯大林走成了大国沙文主义,才是共产主义最大的悲哀~
返回文章

站务

全部专栏