印度经济的长期自然地位就是世界第二，超美是目标，中印经贸合作潜力无限

朝鲜在经互会和苏联解体前已经实现初步工业化，当时其总体水平并不比南朝鲜低，比我们都还高一点。它的短板在于工业体系不完整，轻工业和生活消费品制造业落后；对外部市场（社会主义阵营的市场）比较依赖，无论是原材料、最终产品和技术都必须与其它社会主义国家交换，才能维持经济运行，苏东巨变，朝鲜失去了社会主义国家市场，再加上美国制裁，经济大大落后了。

越南印度之类的国家没自己的产业，外资一撤掉资金技术外派人员后立马就歇菜了，这叫工业化？

你这是不了解什么叫现代国家，韩国是美国人强制性改变，而越南是越共强制性改变。可印度改变了什么？谁改变了它？

你这逻辑简单粗暴。
   越南工业化程度，传统低端工业占比大，中端极少，高端几乎没有。越南能踏入工业化一小步，得益于来自中国便利的原材料供应、较好的营商环境、甚至为遏制中国，解决供应链分摊，有欧美国家主动的支持。重要的是越南一直以来，很多经济政策对中国亦步亦趋，走在正确的道路上。
   韩国的工业化程度高，主要是因为美国的战略扶植，经济利益受益人仍有美国。
   两者都是小国，小国发展有优势，也有劣势，优势在于发展起来迅速，易调头。劣质在于营商环境不稳定，一旦出现战争或经济危机，对经济发展变数极大。
   中国是自欧美发达国家之后，唯一一个实现完全工业化的大国，且不同于欧美国家通过侵略殖民的方式。这很不容易的。但成功不只是靠勤奋、抛血汗才能实现。对内中国稳定的政治制度与体制优势，五年计划，一步一脚印，不走冤枉路和回头路。对外中国有能力维持良好的营商环境、有能力将战争混乱等不稳定拒之门外，保卫发展的果实不被掠夺。立国之战、核武器、近年来的军事改革，军力迅猛发展，让欧美国家对中国即将登顶的现状如此焦虑却无可奈何的窘境。
   印度若要进入工业化，缺少很多必要条件。

社会革命不仅仅是社会主义革命，资产阶级革命也是。

是呀，朝鲜、越南工业化了吗？能自我发展本国的工业体系了吗？

去好好查查资料看看朝鲜的工业底子，没被制裁前，朝鲜比南朝鲜强…