养老问题可能比许多人想的更复杂，今天我就来聊聊养老院里的鄙视链

有这成本不如给护工编制，加点绩效工资

等你到这个份上，对于任何人来说，解决你都比帮你解决问题更有利

其实没说到根本，关键在于对这份工作护工是否看重，民营养老院护工工资不高，积极性肯定不咋地，即使政府派人监督，抓到一次罚款一次，再罚护工就不干了，换人还是再重演一遍而已。

还是要靠科技解决，现在的大数据人工智能都能判断员工是否摸鱼，是否打算跳槽了。

你猜猜会不会有护工和调查人员分账一起忽悠根本没空来的子女？派个视频剪辑下现在成本低得很。这种事在装修行业早就有了，所谓第三方监理和装修公司合起来忽悠业主，你也别管是少数还是多数，怎么规避这个问题，是支撑你所提做法的关键。

政府也不是万能的哦。之前的口号还记得吗？“只生一个好，政府来养老”现在不敢提了。现在搞养老金普及措施，可是人还是怕失去行动能力的时候。

钱那里来?  全国上万家养老机构,需要多大规模的监督组织?  怎么保证他们不会和养老院站在一起? 
护工一个月3000块钱的工资, 能提供多好的服务? 

这些都建立在仍然有能力的基础上

本来你只需要被养老院剥削，好家伙，你现在这一下子，找了一大堆人来剥削你。
另外，既然你年轻时避免了育儿的苦活儿，等于规避了人类自身再生产的劳动，政府有什么理由和资金要帮你？政府帮一下那些有孩子的人，不是得益更高吗？帮你？有什么好处？你少呼吸一口，大家不是有更多的空气吗？对不起，这地球上，最现实的，就是政府了。
退一步说，政府也好，党也好，在这上面大概率是无能为力的：因为并不是所有的人际竞争都适合公权介入！非要介入，你知道标准怎么定？这是官僚行为啊，你得有个准绳！
两个老人争风吃醋，政府要介入吗？
两个老人因为排队吵，政府要介入吗？政府介入了，真能站在公平的一边？你怎么知道你眼睛看到的公平就是真正的公平?或许是反面呢？
去搞这事的公务员，全靠自由心证啊？
政府和党介入，只有在事情比较严重，有明显是非的情况下才合适，但这时候，弱势的一方已经快给欺负死了，注意，这里的死是生物学意义上真正的死。对没有子女的老人，真正有用的是信托，签对赌协议，让信托公司和养老院护工形成博奕平衡，但是，信托自己有可能先完蛋，富人死于信托嘛！
信托出问题怎么办？那就没办法了，从条件尚可变成彻底的亏光输净，比被欺负的还惨！炒股输了的，有跳楼的，如果养老有信托被完蛋了的，跳楼？只是跳的时候看看下面，别砸着别人。

你连眼面前欺负你的护工都对付不了，却觉得可以引导整个社会的强制力。社会规则本就是由群体中的强盛者决定的，看看一个新冠就有多少人觉得年纪大点身体弱的死了算了

美国有这样的机构，老人的监护权，养老金给机构，然后机构直接把老人当赚钱工具，为所欲为，持续十多年才被发现。

养老院直接找到调查公司付钱就行了

你看看现在土木行业，还有消防等等行业，监督程序流程有几个不多不详细的

 
不是监督的问题，而是整个模式不成立的问题。
，
就象是再好的材料、再好的工艺、再好的巧匠，都做不出永动机。

简直搞笑。老人敢把监护权外包给公司，公司就敢喝养老院合谋赚钱，从老人这边拿500，养老院再给500，美滋滋。你咋监督？引入第四方？我们公司就曾经请第三方做服务监督，结果第三方的派出人员天天去基层吃拿卡要，基层还开心的不得了，因为只要给钱就能拿满分。

西方国家有这样的组织，属于NGO，个人觉得可以设置这样的机构。
但是，不管第三方怎么监管，都不如自己有孩子照护晚年生活。
付出和回报，一定是对等的。如果把人生拉长，也就没那么多怨气了，看别人风光无限，只是他的劫难还没到而已。
踏踏实实读书做事，该结婚生子别矫情，该孝亲尽心尽力，孩子都看在眼里，现在怎么对待父母，就是你老年生活的样子。

我也刚想到个主意，如果是没有亲人或者亲人不给力的老人，也许应该固定给些钱找个熟人年青人定时探望自己，就算没有实际照料，至少能对养老院形成一定威慑力