谈谈丘成桐和华为的“数学家”区别是什么

哈哈哈，你打不着我的脸，我也没有任何看不上数学工作者的习惯，我本人就是学数学，并且现在搞工程应用的，我很自豪。但是大量运用数学来解决工程问题的数学工作者，和所谓数学家研究的问题可以说大相径庭，数学推理难度相距甚远，而解决问题的思路可以说显著不同，这就是数学家对着两者真正的认知。
另外，如果你是文科生，我只能说你数学逻辑也不行，文字理解也不行，丘成桐的意思是，不应该把这700多人都叫做数学家。这句话的隐藏逻辑是，数学家可能有，但不是全部都是，你拿其中的四个菲尔兹，既证明不了丘成桐说的错，也说明不了其他700名数学工作者和这4人的菲尔兹获奖领域在一个研究领域和研究层次上。另外还有可以反驳你的是你提到的这四个，其实只有一个洛朗是真正加入华为的（而且很有可能是兼职），另外三个我找不到任何加入华为的官方报道，网上各种公众号的文案都是一样的，来源恕我笨拙，没有找到。逻辑上讲你的论证还有两个漏洞：1是这种合作很可能是请过来做个讲座，这更是个老师，不能说明这四个人在这700人之内。2是有限的信息显示这几位加入和合作大都在2020年后，丘成桐2019年之前说的这个话，你拿这四个人也不能证明当时丘成桐说的是错的。
出现任正非和丘成桐的认知偏差，纯粹就是任正非对数学研究内部圈子的不了解，大家很佩服和敬重任正非从基础数学的角度入手从底层开始解决工程问题的态度，但他招来这些数学家和数学工作者，研究的东西绝对不是传统定义或者说圈子内所认知的基础数学。普通人对丘成桐产生反感，也纯粹是因为他们并不了解什么是基础数学，基础数学在研究什么，他们知道个1+1，甚至听说过个“庞加莱猜想”就已经是极限了，他们根本不了解真正的数学家在研究什么，这些数学家哪怕到了华为，和他们原本研究的东西也已经很难说是同一个东西。