勒庞还是当不了法国的特朗普

  • 总体赞同。不过文中的一段话存在错误,必须指出来。

    “由于法国并非两党制国家,因此各党派的选票较为分散,仅凭一轮大选往往胜负难辨;于是,现制度设计为两轮选举。”
    作者写的这句话是典型的因果倒置。
    选举制度决定选举策略,从而最终决定政党制度。采用简单多数制的国家或地区,无论最开始有多少党派混战,最终都会形成相对稳定的两党制,美国英国皆是此例。而采用绝对多数制,则很难形成两个压倒性的大党,往往会走向多党制。
    法国的两轮选举制度,是典型的绝对多数制。正是由于法国采用了两轮选举制度,才造成了法国多党林立的政治局面,而绝非是像作者所说的一样。

回复2

  • 作者回复: 感谢指出语言驾驭的不足, 但笔者觉得与其说因果倒置, 不如说这是一个鸡生蛋还是蛋生鸡的问题。多党制形成原因有很多, 选举制度只是其中之一, 更重要的或许是社会各力量的平衡。比如加拿大, 作为英联邦国家, 选举制度基本照搬英国, 但现在却出现了六个主要政党; 2015年大选, 最终自由党以39%的票数赢得选举。事实上, 如今加拿大已经有人提议应当举行两轮选举, 以选出&真正的多数& 。
    因此, 或许可以这么说: &法国是多党制, 同时进行两轮选举, 使极端政党难以掌权。&
  • 作者回复: 感谢指出语言驾驭的不足, 但笔者觉得与其说因果倒置, 不如说这是一个鸡生蛋还是蛋生鸡的问题。多党制形成原因有很多, 选举制度只是其中之一, 更重要的或许是社会各力量的平衡。比如加拿大, 作为英联邦国家, 选举制度基本照搬英国, 但现在却出现了六个主要政党; 2015年大选, 最终自由党以39%的票数赢得选举。事实上, 如今加拿大已经有人提议应当举行两轮选举, 以选出&真正的多数& 。
    因此, 或许可以这么说: &法国是多党制, 同时进行两轮选举, 使极端政党难以掌权。&
返回文章

站务

全部专栏