美国芯片拨款法案--刺向中国的恶毒魔爪

  • 美国竞争法案,这已经是第三个了。所以全名应该是2022年美国竞争法案。之前有小布什的2007年美国竞争法案,奥巴马的2011年美国竞争法案。前两个效果怎么样呢?都失败了。所以这个又如何呢?美国搞政府规划这事儿,不怎么擅长。至于法案里夹带的私货,我倒是觉得特朗普当年的观点更正确点,就是美国人能过上好日子比什么宣传都强。但问题是美国人自己对自己现状怨气极大,左右两边都是。综合来看,这个法案就是一个听君一席话如听一席话的东西,实际意义基本都是针对美国本国政客喊口号,利益集团分钱的东西。这也是央视不重视的原因,美国自己分美国的钱,我们又吃不到利益,又没多大妨碍,不值得浪费注意力。

回复2

  • 卡王KingofCard 智库_半导体观察者
    以制裁香港官员的法案为例,特首林郑月娥无法使用银行账号,只能现金支付现金拿工资,也无法走外交通道出访。这都是实打实的影响。
    你的意思应该是"美国法案无法达到预想的最大的影响"而不是没有影响,难道不是吗?
    我觉得,一个负责任的人,此时不该轻飘飘一句"没有影响",而是认真坐下来分析法案最终实施以后实际的影响力如何,哪里会收到损失,如何最大化避免损失。不是嘛?
  • 卡王KingofCard 智库_半导体观察者
    战略上藐视敌人,战术上重视敌人 by毛主席
返回文章

站务

全部专栏