鱼翅、狗肉与精神殖民

  • 波波Chris 假话不说,真话不全说
    作者您罗列了那么多信息,可曾真正了解其中的事实?
    1.鱼翅广告在2006年登上电视,但鱼翅销量的真正下降并非您说的2006年,而是2013年之后,而其主要原因根本不是这个广告,是在党中央的“厉行节俭”要求与“公务接待禁用鱼翅”的规定下达成的,是反腐倡廉的成果之一。
    2.鱼翅从未在中国人的餐桌上存在数千年,最早成规模食用鱼翅的记载不过是明朝,且一直都是作为达官显贵、富商大贾炫耀财力的奢侈品,平民百姓与之无缘。2000年后中国鱼翅的消费大量集中在北上广等一线城市 ,尤其以北京消费最旺,背后的消费群体显而易见。它作为价格高昂的奢侈食材,从公款吃喝、“商务宴请”的餐桌上消失,又有何妨!
    3.何以鲨鱼捕捞量连年未见下降,是因为各类渔业捕捞作业中的“兼捕”行为无差别地涵盖了鲨鱼,在现有技术条件下只要有海上捕捞,就必有鲨鱼被捕。越是体型大、繁殖周期长的鲨鱼就越容易受影响乃至濒危,但还有大量小型鲨鱼仍然得以繁衍,并没有出现”绝大部分品种的鲨鱼濒临灭绝“的情况。中国人身体力行保护鲨鱼,早已对西方占有行动和道德的制高点,何来的十几年愧疚!
    4.中国人过去不会,今后也不会“按西方指示的路径继续改变”!他们炒作环保议题,但“绿水青山就是金山银山”可不是对他们的回应,而是对全国人民、子孙后代负责任的承诺;他们炒作气候议题,中国用更强大的实际行动力和更宏伟的目标反将他们一军;他们炒作中国核威胁要拉中国参与所谓军控,中国直接问是想把我控到你的水平还是想把你削到我的水平。过去几十年,不管国际舆论如何炒作,中国从没有在民生发展问题上对他们作出过任何妥协,甚至已经对他们的部分民生发展产生了威胁!
    5.中国并非鲨鱼肉的主要消费国,欧美才是。原本东南亚渔民捕捞鲨鱼可以卖鱼翅给中国,卖肉给欧美,如今中国不买鱼翅,渔民少了的收入要从鱼肉上赚回来,那就是增加了欧美人吃鲨鱼肉的成本,何乐而不为!
    6.作者说“中国大量丧失在国际海洋捕捞应有的份额”,简直是赤裸裸的自我贬低!中国早已稳居世界第一水产国近30年,2018年渔业捕捞量达到美国的近3倍!中国渔民以强大的国家作为后盾,扬帆四海辛勤劳作,岂能背负这样的骂名!
    中国如今强大了,四个自信正在真真切切地被国民所认同,如果做文章要使用片面、虚构的信息乃至谎言来作为佐证,甚至不惜自轻自贱,哪怕是为了“激发民族情感”,也无法让人赞同!

回复2

  • 点踩的,原因如下:
    你的整个回复浅薄肤浅,自我欺骗,乱扣帽子。
    1.原作者说的是事实,意识决定行为,为什么出台禁止鱼翅规定,部分地区禁止食用狗肉规定?这是被洗脑的后果,是本质原因!
    2.“中国人过去不会,今后也不会“按西方指示的路径继续改变”!”,没有吗?除了你举得例子,反例还少吗?
    3.增加了欧美人吃鱼成本,何乐不为?不用新疆棉还增加了欧美穿衣成本呢,芯片产业技术封锁还增加欧美用电脑成本呢,咋不何乐不为了?合着有些中国人不配吃是吧?你这真正体现了被洗脑,真正的自轻自贱!
    4.中国如今还远远不够强大了,四个自信也还远远没有被国民所认同,何况强大与否,并不是做文章是否需要虚构信息的理由,这是新中国和当前西方宣传机制以及旧中国反动文人集团的根本区别!你所谓渔业捕捞量相关说法,粉饰太平,不容正常置疑,乱扣帽子行为,明粉实黑,立场很让人怀疑!
  • 左青峰 且看洋奴 灰飞烟灭
    非常好的观点和视角,真心向你学习!
返回文章

站务

全部专栏