此文章已被删除

  • 我觉得阁下可能并不是一个球迷,对欧洲联赛也不太了解。今天的职业体育并非一句物以稀为贵、市场经济就可以解释的,特别是对于足球、篮球这种高度职业化的俱乐部制的竞技项目,因为即便是欧洲五大联赛和美国NBA的过半俱乐部也是不盈利的(NBA要好一些),而且这不是什么暂时现象。你用一般产业发展历程来类比竞技体育,特别是足球这样的体育项目,恐怕并不合适。

回复1

  •     我没有说过自己是球迷,这跟我的言论是否正确也没有关系,球迷有千千万,但真理往往只在小数人手里,如果靠球迷的普通常识能治好中国足球,我想国家领导人就不会这么苦大仇深了,也不是我想的用“产业发展历程来类比足球这样的体育项目”,而是国家想的,国家已经明确要把足球产业化了,我们这些普通百姓想不想都没用,国家战略就是这么做的,国家都强制中小学校必须学踢足球和纳入中考高考了,你想把足球当成纯粹的竞技体育没人能拦着你,但那些中小学生就不能了,就算不喜欢也必须要学踢足球这个“体育项目”,国家把足球当成产业来做,我们就只能从产业的角度去分析了,分析得对与错另说,起码大方向没错吧,至于你说的“欧洲五大联赛和美国NBA的过半俱乐部”是否盈利,这跟足球能否产业化无关,中国的小微企业盈利比例也还不过半呢,难道能否定中国不适合搞工业化么,实际上欧洲五大联赛每年有一百多亿美元的收入,美国NBA每年也有几十亿美元的收入,都为当地带来了大量GDP,而且五大联赛也好,NBA也好,赛事的展现只是体育产业化后产业链的最后一环,就像苹果手机在手机店里面的展示只是手机产业链的最后一道,有人可以在手机店里拿着新款苹果手机当成纯粹的娱乐工具,也有人可以在足球场馆里把足球比赛当成纯粹的竞技体育,但国家和国家领导人却不能这样做。
返回文章

站务

全部专栏