当19世纪英国伦敦最贫困的工人想到大英帝国的工业和财富时,该不该自信地挺起胸膛?

  • Merlin 随便看看。
    对于某个小圈子,也许你是哪国人没有区别——你属于这个小圈子吗?你和谁共情?对于你自己而言,你是哪国人,或者你是哪个殖民地的人,有没有区别呢?你这是和大英帝国的童工共情?
    -
    1801年不列颠人口(英格兰+威尔士)只有889万,1851年增加到2112万人,1901年则是3253万人,每五十年增长超过了50%,还不包括移民(如美国)的人数。英格兰和威尔士的人口从1801年的近900万增加到2001年的5200万,增长了近五倍,该增长速度与全球人口的增长速度大致相同。
    而根据印度网站数据:印度人口自1800年以来几乎保持不变,约为1.25亿(1800年~1850年),持续了大约50年。根据人口普查时记录从1881年到1921年,印度人口减少了147万人——印度人口在1921年之后才开始较快速的增长,最高峰在1961至1991年的30年期间,人口增加了40%,这一增长是二十世纪前30年(1901~1931年)的10倍。
    -
    ——到底是哪个国家被迫牺牲一代少年少女?我想答案不言自明。补充一下,1850年中国人口约4.3亿,占世界人口的34%。而1949年年末中国大陆人口为5.4167亿,占世界人口比例下降到22%。。。1850年~1950年的中国是帝国主义吗?
    -
    顺便说一下,我不认为中国人会因为大英帝国的所作所为而有“优越感”。相反,多数中国人都是因为帝国主义列强正在逐渐崩溃而有了“优越感”——你这么激愤,是认为现在的中国是帝国主义吗?非权贵的中国人都在洗干净等着被吃掉?所以中国人应该自惭形秽或者自感卑微,不配有“优越感”?
    -
    另外,毋庸置疑,殖民地的原住民比宗主国的居民(整体来说)要悲惨得多,这是事实而非幻想,不然呢?莫非印度人或者印第安人的生活水平,竟然比大英帝国的居民更高?到底是谁殖民谁?你有没有任何统计数据或历史记载?
    -
    ——还是那句话,捋清楚自己的逻辑再说。比无知更可笑的是毫无逻辑,甚至不知道该与谁共情,okay ?

回复2

  • 我确实同大英帝国的童工共情,他们本可以接受教育,快乐生活,为一个崭新的世界努力奋斗,却因为一小撮人的私欲,被迫卷入残忍邪恶的帝国主义战争机器中,是社会主义革命拯救了他们,而现在,为弱者和被压迫者说句话,在中国这样的社会主义国家,反倒成了受人耻笑的事,这正常吗?
    同新生事物共情,本就是一个正常人该有的情感,而我在你的回复中,根本看不出来有什么人的温情,看来这也是人类被资本异化的一种症状吧。
  • 又是那一套比烂呗,因为殖民地人民日子过得不如帝国的底层人,我不想沦为难民,所以我的国家也得是帝国,那样我就能摆脱殖民地悲惨的命运了,这里头的逻辑就是丛林法则的逻辑,而丛林法则是不可持续的,放着好好的社会主义理论不去宣传,搞帝国主义好了,这是一个正常的社会主义国家人民会认可的事吗?你是不是觉得只要中国以后成为帝国主义国家,我就可以吃香喝辣,至于其他国家人民会因此受什么影响关我屁事,是这意思吗?
返回文章

站务

全部专栏